2013منتدى General Discussion
قدرات وقيود رئيس أجهزة التصوير المتحركة بالمقارنة مع Steadicam للإنتاج المهني
مضى على هذا 13 سنة. قد تكون المعدات والأسعار قد تغيّرت منذ ذلك الحين.
موضع خلافاختلف المشاركون ولم يصلوا إلى خلاصة. اقرأ النتائج على أنها مواقف، لا إجابة.
ما توصّل إليه النقاش
- The Movi works well for certain shots when properly operated by someone trained on the system, particularly for handheld stabilization of smaller cameras.
- The Movi is limited to smaller cameras and cannot settle on all three axes like a Steadicam can, making it unsuitable for shots requiring full six-axis stabilization.
- The Movi struggles with rapid equipment changes such as add ND filters, matte boxes, or longer lenses due to weak motor power and rebalancing time required.
- الموفى لا يحل محل Steadicam أو معدات دعم كاميرا تقليدية بل يعمل كأداة إضافية لتطبيقات محددة في مجموعة أدوات السينما.
- وقد أدى المشغلون غير المتدربين الذين يحاولون استخدام الماوي دون تعليم سليم إلى فشل في أخذ وقت الإنتاج وإهداره في إنتاجات عالية الميزانية.
- The Movi has potential for improvement over time, particularly if motor response speed increases and larger camera versions become available.
يعتمد على
- وتظهر التجارب المبكرة في عام 2013 نتائج متفاوتة مع بعض المشغلين الذين يكافحون خلال عملية التبني الأولية.
- وتعكس المناقشة آراء مشغلي الإيجار الذين قد يكون لديهم شواغل بشأن أثر السوق بدلا من التقييم التقني البحت.
- ويبدو أن عمل العدسات الطويلة يثير إشكالية خاصة بالنسبة لتحقيق الاستقرار في موفي.
- وتجعل القيود المفروضة على الطاقة الحديثة تغييرات سريعة في التجهيز غير عملية بالنسبة للإنتاجات المرتفعة التي تتطلب معدات دعم مهنية.