2014منتدى Video Assist and Video Accessories
Comparison of wireless video transmission systems: Paralinx Arrow, Nyrius Pro, and IDX CW1
مضى على هذا 12 سنة. قد تكون المعدات والأسعار قد تغيّرت منذ ذلك الحين.
ما توصّل إليه النقاش
- Paralinx يوفر السهم خيارات أكثر ترددا واختيارا ديناميا للتواتر مقارنة بالنظم المتنافسة
- Paralinx دعم السهم لكل من أجهزة الاستقبال الوحيدة والتشكيلات المتعددة الأطراف
- Paralinx سمات السهم أكثر من بعض النماذج المتنافسة
- وفي اختبار النطاق الميداني، حافظ Paralinx على جودة الإشارة الأكثر وضوحا وعلى إنتاج أشرطة فيديو أكثر شبعا على مسافة 300 قدم تقريبا مقارنة بنظام متنافس على 240 قدما
- يقدم Paralinx مدخلاً، بما في ذلك نمائط مبادرة التنمية البشرية، وكابلات الكهرباء، وكابلات شركة HDMI
- التكلفة هي مفرق كبير بين نظم إرسال الفيديو اللاسلكية في هذه الفئة
يعتمد على
- The range test involved only two systems being directly compared in a single scenario
- وأجري الاختبار في موقع محدد ولا يمكن أن يمثل الأداء في جميع البيئات
- Only one user's subjective assessment of video quality differences is provided
- No technical specifications or measurements are given for the IDX CW1
- The claim about antenna count differences mentions only two systems