2010منتدى General Discussion
الطلبات غير المعقولة وغير المأمونة المقدمة إلى Steadicam مشغلاً في مجموعات الأفلام
مضى على هذا 16 سنة. قد تكون المعدات والأسعار قد تغيّرت منذ ذلك الحين.
ما توصّل إليه النقاش
- وينبغي للمشغلين أن يرفضوا الطلبات التي تعرض السلامة للخطر، مثل الوقوف في طريق المركبات المتحركة أثناء فترات الذروة، حتى عندما يعملوا مع المهنيين الموثوقين.
- تشغيل Steadicam على منصة متحركة مثل قارب لن يحسن بشكل كبير استقرار الصور لأن سطح الدعم نفسه غير مستقر.
- طلب Steadicam مشغّل لإحتجاز طلقة ثابتة تماماً بدون أي حركة قبل أو بعد، تسمى أحياناً نهج ثلاثي إنساني، يعتبر غير لائق وصرف دور المشغل.
- وكثيراً ما يؤدي ذكر المسؤولية عن التأمين ومخاطر السلامة إلى إعادة النظر في الطلبات المثيرة للمشاكل من جانب المديرين والمنتجين.
- وباستخدام رقم Steadicam لتحفيز حركة الكاميرات المحملة باليد يهز الغرض من المعدات وينبغي رفضه.
- وينبغي للمشغلين أن يبلغوا شواغل السلامة بوضوح وبصورة مباشرة بدلا من أن يقبلوا الصمت حالات غير مريحة.
يعتمد على
- وتستند هذه المعلومات إلى تجارب فرادى المشغلين وقد لا تمثل جميع بيئات الإنتاج أو توقعات المديرين.
- No specific discussion of how to formally refuse requests or escalate safety concerns through production hierarchy.
- وقد لا يعمل نهج المسؤولية عن التأمين على جميع الإنتاجات أو في جميع الولايات القضائية على قدم المساواة.