2014منتدى General Discussion
مقارنة مُسجلات أجهزة الاستنشاق المُستخدمة على متن الساتل HD-SDI لـ Steadicam
مضى على هذا 12 سنة. قد تكون المعدات والأسعار قد تغيّرت منذ ذلك الحين.
ما توصّل إليه النقاش
- مُسجل (نانوفلاش) يزن حوالي 9 أونصات ويسحب حوالي 6 أوتار من الطاقة.
- يمكن تشكيل النانوفلاش ليمر عبر الفيديو HD-SDI دون إدخال تأخير.
- إنتاج نانوفاش بالفيديو في شكل 8 أطنان، ويدعم المرارات من 50 مبت إلى 280 مبت في الثانية.
- وتسجل مخازن النانوفاش في شكل حاويات سريعة التسلسل، مما يمكّن من الحصول على غنّة مباشرة دون تحويل شكلي.
- ويعتبر النانوفاش أكثر ملاءمة للعمل البالغ Steadicam مقارنة بمكوك هيبرديك 2 نظرا لصغر حجمه ووزنه.
- The Hyperdeck Shuttle 2 consumes less power than the Nanoflash and offers bidirectional HDMI to SDI conversion.
- The Hyperdeck Shuttle 2 records in ProRes format and stores files as QuickTime files.
- The Hyperdeck Shuttle 2 can be mounted to a rig using dual lock fastener straps with a custom mounting plate.
- A power regulator should be placed inline when powering the Hyperdeck Shuttle 2 on a Steadicam.
- The Hyperdeck Shuttle 2 outputs 10-bit video compared to the Nanoflash's 8-bit output.
يعتمد على
- The comparison is anecdotal and based on individual user experiences.
- No technical specifications are provided for the Hyperdeck Shuttle 2 regarding weight, power draw, or exact recording formats beyond ProRes mention.
- Specific use cases and requirements that make one recorder preferable to the other are not systematically evaluated.