2011منتدى Monitors
حجم الرصد الأمثل لـ Steadicam عملية
مضى على هذا 15 سنة. قد تكون المعدات والأسعار قد تغيّرت منذ ذلك الحين.
موضع خلافاختلف المشاركون ولم يصلوا إلى خلاصة. اقرأ النتائج على أنها مواقف، لا إجابة.
ما توصّل إليه النقاش
- تتفاوت أفضلية رصد الحجم لـ Steadicam مشغِّلاً استناداً إلى مراعاة متطلبات المسافات والمسح
- يسمح المراقبون الأصغر بحوالي 6.5 إلى 8.4 بوصات للمشغلين بتناول كامل الإطار دون أن يتطلبوا حركة للعين عبر الشاشة
- ويشترط عدد أكبر من المراقبين، مثل 9 بوصات، على المشغل أن يفحص العرض بدلا من أن يرى الصورة الكاملة في آن واحد، وهو ما يجد بعض المشغلين أنه غير مؤات
- يوفر مراقب بوصات يبلغ طوله 8.4 بوصة معلومات بصرية كافية مع الاحتفاظ بحجم صور يمكن التحكم فيه من أجل التشغيل المريح
- قد يكون لدى مشغلي المركبات وتقنيين الرؤوس عن بعد احتياجات مختلفة من حجم الرصد مقارنة بمشغلي ستادكام اليدوية
- ويقل حجم الصورة الفعالة التي يمكن استخدامها عن تشخيص الشاشة المعلن بسبب المساحة المكشوفة والإطار
- بعض المشغلين يخفضون عمداً حجم الصورة المضبوطة على شاشات أكبر لمطابقة مسافاتهم المفضلة
يعتمد على
- تفضيلات المشغل لحجم الرصد ذاتية وفردية
- One operator reported using a 9 inch monitor successfully without noting specific disadvantages
- The discussion includes anecdotal reports rather than systematic testing
- Screen size effectiveness may depend on rig type and working environment
- Discussion dates to 2011 and does not reflect current display technology