2009منتدى Steadi-Newbies
مقارنة بين أجهزة تثبيت الميزانيات و Steadicam Pilot المهنية لتصوير فيديو للزفاف
مضى على هذا 17 سنة. قد تكون المعدات والأسعار قد تغيّرت منذ ذلك الحين.
ما توصّل إليه النقاش
- كثيرا ما تكون أجهزة تثبيت الميزانية من جهات التصنيع خارج صانعي المعدات الثابتة مواصفات تسامح ضعيفة ومكونات أقل مما يجعل الموازنة المتسقة صعبة
- إذا كان جهاز الميزانية يبدو متوازنا في اتجاه واحد، فإن تناوبه 180 درجة يؤدي إلى تحول التوازن مرة أخرى
- يمكن أن تحقق أجهزة الحفر من الفئة الفنية Steadicam توازنا ديناميا في حوالي 5 إلى 10 دقائق عندما تظل الكاميرا، و sled ارتفاعا في الوظائف، والوصلات متسقة بين الاستخدامات
- شاشات مثبتة في قاع المثبتات مهمة بالنسبة للثورة ولإطلاق النار على الاستقرار، حيث يجب على المشغلين أن يحتفظوا بالجهاز أمام جسمهم لرؤية عرض الكاميرا
- ومن بين أجهزة التثبيت التي تقل تكلفتها عن خمسة عشر ألف دولار، توفر Steadicam منتجا من منتجات العلامة التجارية أداء أفضل بكثير من البدائل
- أجهزة الحفر التي تعمل بنظام غليدكام متسخة وتحتاج إلى وقت أكثر من Steadicam جهازا، ولكنها يمكن أن تسفر عن نتائج قابلة للاستعمال بجهد كاف للتكيف
- قد لا تزال أجهزة تثبيت الميزانية التي يبدو أن لها بناء على الجودة تفشل في تحقيق التوازن المناسب بسبب مسائل الدقة في التصنيع
يعتمد على
- وتستند المقارنة إلى تجربة مستخدمي المنتدى بدلا من الاختبار المنهجي
- وتركز المناقشة المتعلقة بحزم الميزانية على نموذج محدد من الهند بدلا من جميع البدائل الميسورة التكلفة
- وقت الموازنة العشر دقائق يفترض عودة المشغل إلى الموقع مع نفس آلة التصوير التي استخدمت سابقا
- No specifications provided for which Steadicam Pilot variants suit different camera weight or shooting fashions
المعدات في هذا النقاش
المعدات أو القطع نفسها
- 2013تواتر وضرورة إدخال تعديلات على المحور الأفقي على المثبت البالغ MerlinSteadi-Newbies
- 2010الاختلافات بين Steadicam Flyer و Flyer LE نموذجاً واعتبارات القدرة على الوزنSteadi-Newbies
- 2010Steadicam Merlin مجموعة من المحتويات ومتطلبات دعم الوزنSteadi-Newbies
- 2009اختيار مبتدئين من طراز steadicam على ميزانية محدودة مع اعتبارات تطابق الوزن والكاميراSteadi-Newbies