2012منتدى Steadi-Newbies
انتقاء معدات تحقيق الاستقرار للعمل الوثائقي العرضي مع قيود السفر
مضى على هذا 14 سنة. قد تكون المعدات والأسعار قد تغيّرت منذ ذلك الحين.
ما توصّل إليه النقاش
- ويصبح تشغيل جهاز تثبيت باليد وحده سميناً سريعاً، لا سيما بكاميرات سينما أثقل، مما يجعل نظاماً للذراعين vest جديراً بالاستخدام أحياناً.
- ولا ينتج نظام الـ vest والذراع تلقائياً نتائج أفضل للمشغلين الذين يفتقرون إلى الخبرة؛ إذ يلزم تطوير المهارات من خلال الممارسة بصرف النظر عن المعدات.
- وينبغي أن ينظر مصممو الأفلام السينمائية الموجهة نحو السفر في نظم الحفر الكاملة المدمجة مثل الـ Tiffen Steadicam® Pilot كبديل للتجهيزات السائلة فقط أو السوائب vest عندما يكون الفضاء محدودا.
- ويصبح الوزن النهائي لهيئة كاميرا سينما كبيرا عندما تُلحق العدسات والبطاريات والمسجلات وغيرها من المداخل، مما يؤثر على اختيار المعدات اللازمة لعمل المثبتات.
- أما إدارة الفاتاغ خلال عملية إطلاق النار الفعلية التي تستغرق عدة مرات، فهي أكثر أهمية من إجراء اختبارات منزلية موجزة عند اختيار معدات تثبيت الاستقرار.
يعتمد على
- وجرت المناقشة في عام 2012؛ وقد تغيرت نماذج المعدات ومدى توافرها.
- ولم يقدّم أي مشارك تجربة مباشرة مع شركة وايلدي للكربون فيبر ستبيليزر التي ذُكرت في النهاية.
- ولم يتم التوصل إلى حل نهائي للتوافق بين أجهزة التصوير المحددة وأجهزة التثبيت فيما يتعلق بأجهزة الاستيعاب البالغ عددها Sony F5.
- وتؤثر ظروف التشغيل والتضاريس والمناخ والرياح على أداء المثبطات، ولكنها لوحظت باعتبارها متغيرات خاصة بالمشاريع بدلا من عوامل محسومة.