2005منتدى Journals
Steadicam موثوقية أجهزة الإرسال اللاسلكية ونوعية الخدمات أثناء تصوير الموقع
مضى على هذا 21 سنة. قد تكون المعدات والأسعار قد تغيّرت منذ ذلك الحين.
ما توصّل إليه النقاش
- لقد فشل جهاز إرسال رقم Modulus خلال تصوير فيلم متعدد الأسابيع في ظروف الهواء الطلق الساخنة وتم الإبلاغ عن مسار إصلاح الصانع لمدة أسبوعين على الأقل
- تم الانتهاء من إصلاح جهاز استقبال البطاطس في نفس اليوم مع إخطار مسبق بالمسألة والعودة الفورية
- أبلغ مشغلون متعددون عن وجود Modulus مشكلة في الموثوقية وبطء في مسار الإصلاح، مما أدى بهم إلى النظر في مصانع إرسال بديلة
- قدمت شركة لايتلين للإلكترونيات خدماتها في اليوم التالي من أجل الإصلاح دون وجود إخفاقات موثقة على مدى فترة استخدام ممتدة
- وذُكرت الكانتران كخيار نقل بديل، ولكن لوحظ أنها مكلفة فيما يتعلق بالشواغل المتعلقة بالحجم والوزن
- وساعدت الوحدات الاحتياطية والمستأجرة من المصادر المحلية في التخفيف من إخفاق المعدات خلال جداول إطلاق النار الفعلية
يعتمد على
- وركزت المناقشة على التجارب الشخصية أثناء إنتاج أفلام محددة بدلا من الاختبار الشامل للمنتجات
- الجدول الزمني للإصلاح Modulus
- تقديم تفاصيل تقنية محدودة عن طبيعة حالات الفشل أو الاختبار التي تتجاوز التعرض للحرارة
- تم التشكيك في ناتج قدرة جهاز الإرسال الإلكتروني الخفيف البالغ 0.25W على أنه من المحتمل أن يكون ضعيفاً على الرغم من أن المستخدم أبلغ عن موثوقيته
- عدم وجود اختبارات مقارنة مباشرة بين خيارات النقل المتنافسة الموثقة
المعدات في هذا النقاش
المعدات أو القطع نفسها
- 2022Power connector pinout for Master Greenscreen CRT monitor with 6-pin Hirose connectorMonitors
- 2017تجهيزات لاسلكية للتبريد عن بعد لـ steadicam عمليةGeneral Discussion
- 2016خصائص الأداء والموثوقية لأجهزة إرسال الفيديو اللاسلكية في تلتاماكس مقارنة بالعلامات التجارية المتنافسةموضع خلافVideo Assist and Video Accessories
- 2014صندوق تحويلات فولتاغات DC مع نطاق النواتج القابلة للتعديل وملامح الحمايةموضع خلافGeneral Discussion