SteadiHub
2005منتدى Journals

Steadicam موثوقية أجهزة الإرسال اللاسلكية ونوعية الخدمات أثناء تصوير الموقع

مضى على هذا 21 سنة. قد تكون المعدات والأسعار قد تغيّرت منذ ذلك الحين.

ما توصّل إليه النقاش

  • لقد فشل جهاز إرسال رقم Modulus خلال تصوير فيلم متعدد الأسابيع في ظروف الهواء الطلق الساخنة وتم الإبلاغ عن مسار إصلاح الصانع لمدة أسبوعين على الأقل
  • تم الانتهاء من إصلاح جهاز استقبال البطاطس في نفس اليوم مع إخطار مسبق بالمسألة والعودة الفورية
  • أبلغ مشغلون متعددون عن وجود Modulus مشكلة في الموثوقية وبطء في مسار الإصلاح، مما أدى بهم إلى النظر في مصانع إرسال بديلة
  • قدمت شركة لايتلين للإلكترونيات خدماتها في اليوم التالي من أجل الإصلاح دون وجود إخفاقات موثقة على مدى فترة استخدام ممتدة
  • وذُكرت الكانتران كخيار نقل بديل، ولكن لوحظ أنها مكلفة فيما يتعلق بالشواغل المتعلقة بالحجم والوزن
  • وساعدت الوحدات الاحتياطية والمستأجرة من المصادر المحلية في التخفيف من إخفاق المعدات خلال جداول إطلاق النار الفعلية

يعتمد على

  • وركزت المناقشة على التجارب الشخصية أثناء إنتاج أفلام محددة بدلا من الاختبار الشامل للمنتجات
  • الجدول الزمني للإصلاح Modulus
  • تقديم تفاصيل تقنية محدودة عن طبيعة حالات الفشل أو الاختبار التي تتجاوز التعرض للحرارة
  • تم التشكيك في ناتج قدرة جهاز الإرسال الإلكتروني الخفيف البالغ 0.25W على أنه من المحتمل أن يكون ضعيفاً على الرغم من أن المستخدم أبلغ عن موثوقيته
  • عدم وجود اختبارات مقارنة مباشرة بين خيارات النقل المتنافسة الموثقة

المعدات في هذا النقاش

Modulusالكتالوج

المعدات أو القطع نفسها

  1. 2022Power connector pinout for Master Greenscreen CRT monitor with 6-pin Hirose connectorMonitors
  2. 2017تجهيزات لاسلكية للتبريد عن بعد لـ steadicam عمليةGeneral Discussion
  3. 2016خصائص الأداء والموثوقية لأجهزة إرسال الفيديو اللاسلكية في تلتاماكس مقارنة بالعلامات التجارية المتنافسةموضع خلافVideo Assist and Video Accessories
  4. 2014صندوق تحويلات فولتاغات DC مع نطاق النواتج القابلة للتعديل وملامح الحمايةموضع خلافGeneral Discussion
اقرأ النقاش الأصلياسأل عن هذا النقاشالإجابة تستشهد بالأرشيف