2013منتدى Video Assist and Video Accessories
Comparison of Taradek Bolt and Paralinx Arrow wireless video transmitters for on-set video monitoring
مضى على هذا 13 سنة. قد تكون المعدات والأسعار قد تغيّرت منذ ذلك الحين.
ما توصّل إليه النقاش
- ويستخدم كل من الـ Bolt والسهم رقائق مماثلة ويوفران نطاقاً مماثلاً ونوعية الإشارة
- The Bolt features HD-SDI connectivity and built-in bat with regulator, while the Arrow uses HDMI and requires USB power
- The Arrow uses a modular design approach allowing future feature additions, whereas the Bolt does not offer this modularity
- The Bolt requires line of theight operation and may not reconnect immediately after signal dropout
- السهم مناسب بشكل أفضل للكاميرات مع موانئ غير مستخدمة من طراز HDMI مثل Epic، تجنّب الحاجة إلى تسلسل عناصر متعددة على اتصال واحد SDI
- يمكن للسهم أن يُنتج إما إلى مركز تبادل المعلومات الخاص بمراقبي العملاء الكبار أو شركة HDMI من أجل مراقبين مدربين بالبطارية يدوياً
- تأجير وحدة السهم مع أكثر من 9 شخصيات يمكن أن تسبب تدفقاً كبيراً وتحطم جهاز الإستقبال
- وقد أفيد بأن كلا الجهازين يؤديان بشكل موثوق في حالات الإنتاج عندما يستخدمان بشكل صحيح
يعتمد على
- Discussion is from 2013, technology may have been updated since then
- One user reported powering problems with the Bolt but did not provide details
- The comparison is based on user experiences rather than comprehensive technical testing
- Future modular additions to the Arrow mentioned were announced but implementation status is unclear
- Recommendation depends heavily on specific camera and workflow setup