2010منتدى Steadi-Newbies
Comparison of Steadicam Flyer/Zephyr against Glidecam X-22 for educational use with various camera weights
مضى على هذا 16 سنة. قد تكون المعدات والأسعار قد تغيّرت منذ ذلك الحين.
ما توصّل إليه النقاش
- The Steadicam Flyer and Zephyr have a 20-pound weight capacity for camera equipment alone, not including the sled and batteries.
- The Glidecam X-22 can carry approximately 26 pounds of camera equipment in addition to the sled weight, with the arm supporting up to around 38 pounds total.
- ويتجاوز عدد كبير من تشكيلات كاميرا RED القدرة الوزنية لكل من Flyer/Zephyr و X-22 عندما تكون مجهزة تجهيزا كاملا، مما يتطلب إزالة مكونات مثل قضبان الاستوديو، وصناديق مات، وقفص البطاريات، ولوحات قاعدية لتطير بها.
- ويوفر الـ Zephyr قدرا أكبر من التعددية وأيسر من الإنشاء بالمقارنة مع الـ Flyer، ويحتاج إلى قدر أقل من تعقيد التكيف مقارنة بـ " X-22 " في حالات الإنتاج الحساسة من حيث الوقت.
- ويوفر الـ Zephyr خيارات لزيادة الطاقة لتقوية كل من آلة التصوير ونظم الـ follow focus اللاسلكية من خلال الـ sled مقارنة بالنماذج الأخرى في هذه الفئة.
- وتحتاج كاميرات RED التي تم تجريدها من أجل استخدامها في المثبتات إلى عدسات أولية للوزن الخفيف، ونظم لاسلكية يبلغ عددها follow focus نظاما، ولا يمكنها أن تستوعب وحدات قياسية للبطارية أو التسجيل دون المساس بحدود الوزن.
- وقد يسمح الـ (X-22) بتحليق بعض وحدات البطاريات أو تسجيل الأقراص المتحركة على الكاميرا عندما لا يستطيع الـ Flyer/Zephyr، على الرغم من أن هذه الميزة تقلل من الحلول البديلة للطاقة المتاحة على نماذج أعلى مستوى.
- The Glidecam X-22 involves more tool adjustments and has fewer available accessories compared to Steadicam models, which may create minor operational inconveniences.
يعتمد على
- This discussion dates from 2010, so current pricing and product availability may differ significantly.
- The specific weight capacity figures for the Glidecam X-22 and Steadicam models were stated without independent verification in the thread.
- Experience with RED cameras on these rigs was described from anecdotal usage rather than systematic testing.
- The comparison was specifically for educational institutional use and may not directly apply to professional production environments.
- Setup difficulty comparisons between X-22 and Flyer/Zephyr were described subjectively without quantified metrics.
- The discussion included debate about historical equipment models and their specifications that could not be independently confirmed.
المعدات في هذا النقاش
القطع
المعدات أو القطع نفسها
- 2026أول عملية شراء للمثبطات: Steadicam® النخبة (14 كيلوغراما من الحمولة، مدمجة Volt 3) مقابل القس إيفو (حمولة أعلى) واستراتيجية السوق المستعملة.موضع خلافFacebookThe Steadicam Group
- 2026إزالة دبوس طائرة عالقة من كتلة اتصال للذراع Steadicam® Zephyr مستعملة، وإعادة تشكيل لطريقة الغوفFacebookSteadicam operators group
- 2026شحنة Steadicam® Zephyr مع Sony FX6 إلى مركبة من خارج الطرق لنقلها مباشرة: إعداد جبل صلب وبدائلFacebookSteadicam operators group
- 2026التقنيات اللازمة للحفاظ على أفق المستوى مع تشغيل SteadicamGeneral Discussion