2005منتدى Steadi-Newbies
:: ما إذا كان يمكن للمبتدئ أن يحقق نتائج أفضل لتحقيق الاستقرار على الفور بمركبة على مستوى الدخول Steadicam مقارنة بالرماية اليدوية، والنماذج التي تناسب العمل المنخفض الميزانية
مضى على هذا 21 سنة. قد تكون المعدات والأسعار قد تغيّرت منذ ذلك الحين.
موضع خلافاختلف المشاركون ولم يصلوا إلى خلاصة. اقرأ النتائج على أنها مواقف، لا إجابة.
ما توصّل إليه النقاش
- وعادة ما تكون النتائج الأولية التي تبلغ Steadicam أسوأ من الأعمال اليدوية الماهرة، لأن تحديد الأفق والسيطرة عليه يتطلبان ممارسة تطوير
- الإنشاء السليم للكاميرا وتوازنها في الـ sled أمر أساسي؛ بل إن الاختلال الطفيف يجعل التشغيل أكثر صعوبة ويقلل من الطلقات
- يمكن لنموذج (جي آر) أن يحمل كاميرات تصل إلى حوالي أربع باوندات، في حين أن (كانون إكس إل 1) محمّل بالكامل يزن أكثر من 6 باوندات وقد يتجاوز وزن (جي آر)
- يُقيَّم مبلغ الـ Merlin بخمسة جنيهات ويمكن أن يستوعب مقطعاً من طراز XL1
- A GL1 or GL2 would work well with the JR or Merlin
- تشغيل Steadicam بشكل فعال يتطلب العضلات والتكييف البدني المختلفة من العمل اليدوي أو حمل معدات التصوير الثقيلة
- Steadicam عملية تتطلب ممارسة هامة وتعليما رسميا للتقنيات الأساسية الرئيسية
- يمكن نقل أجهزة الصمامات الصغيرة والخفيفة بسهولة واستخدامها بصورة انتقائية لطلقات محددة بدلا من كونها أداة رئيسية
يعتمد على
- وتركز المناقشة على الكاميرات من حقبة عام 2005؛ وتعكس المواصفات وبيانات الوزن نماذج أقدم
- اعترض المشاركون على ما إذا كان ينبغي للمبتدئ أن يحاول Steadicam العمل دون تعليم مهني
- No consensus reached on whether the JR model specifically delivers sufficient benefits for casual use
- ويشدد المشاركون على أن العمل اليدوي الذي يقوم به مستعمل ذو خبرة قد يتفوق في البداية على الأداء الناتج من مشغل ستيديكام غير مدرب