2007منتدى Operating
استخدام أجهزة عدس التأرجح والبلاط مع steadicam آلة تصوير
مضى على هذا 19 سنة. قد تكون المعدات والأسعار قد تغيّرت منذ ذلك الحين.
موضع خلافاختلف المشاركون ولم يصلوا إلى خلاصة. اقرأ النتائج على أنها مواقف، لا إجابة.
ما توصّل إليه النقاش
- وتعمل عدسات السوائب والثدييات مع نتائج محدودة في 16 ملم بسبب صغر الحجم السلبي، في حين أن 35 ملم تنتج نتائج أفضل.
- يصبح التركيز صعباً جداً مع العدسات التأرجحية والثعبية لأن التحولات في التركيز أكثر وضوحاً في الأرقام المنخفضة.
- ومن الصعب رصد دقة التركيز عند تشغيل steadicam نظرا لأن مشغّل الكاميرا ينظر إلى شاشات فيديو منخفضة الاستبانة بدلا من النظر من خلال العدسة، مما يخلق عدم يقين بشأن التركيز الفعلي على العزف.
- تضيف أجهزة الصنابير وأجهزة العدسات الدوارة وزناً كبيراً إلى أجهزة التصوير، مما يتطلب دعماً إضافياً مثل لوحات الجسور والقضبان.
- Motorized focus control on swing and tilt lenses is problematic because calibration references change with each lens movement, making setup time-consuming and painful.
- Some operators have successfully avoided motorized focus by manually pulling focus with a whip while looking through the viewfinder and using marked positions, which works for specific aesthetic looks.
- Mounting swing and tilt lenses on steadicam rigs is rare in practice despite technical feasibility.
يعتمد على
- The discussion involves older camera models from 2007 era like SR3 and Moviecam Compact.
- No consensus was reached on whether motorized focus control is workable for this application.
- Experience reported was primarily with music videos and advertisement work, not narrative or documentary production.
- Some claims about focus motor feasibility remain unresolved between participants.