2011منتدى Cameras (Film/Video/HD)
Sony F3 كاميرا أداء في أعمال الإنتاج و steadicam استخدام
مضى على هذا 15 سنة. قد تكون المعدات والأسعار قد تغيّرت منذ ذلك الحين.
ما توصّل إليه النقاش
- The Sony F3 lacks the ability to master and slave multiple units together, unlike the EX3 model.
- وتشمل الكاميرا مرشحات ذات كثافة محايدة.
- The viewfinder and monitor quality are considered inadequate.
- العملية اليدوية محرجة وغير مريحة.
- ونوعية إنتاج الفيديو مقبولة بالنسبة لنقطة السعر.
- وتصبح الكاميرا ثقيلة عندما تكون مجهزة بمعدات رئيسية، مما يجعلها غير مناسبة للعمل اليدوي الممدد مثل إطلاقات موسيقية متعددة الساعات.
- عندما جهزت للتصوير 3D مع عدسات حديقة الحيوان و لوحات الدعم الثقيل، تصبح آلة التصوير مرهقة للعمل.
- قاعدة الكاميرا المتصاعدة يمكن تعديلها عن طريق حفر ثقوب التطهير لقبول لوحات متصاعدة بديلة.
يعتمد على
- وتستند التغذية المرتدة إلى تجربة الإنتاج في الفترة 2011-1998 وقد لا تعكس المعايير الحالية.
- ومعظم التجارب الموصوفة هي steadicam أو 3D التشكيلات، لا الاستوديو العادي أو الاستخدام اليدوي الموحد.
- ولا يزال من غير الواضح من المناقشة وجود توافق محدد بين المراقبة عن بعد.
- وتُعزى مسألة الوزن جزئياً إلى اختيار العدسات وتركيب الأجهزة بدلاً من هيئة الكاميرا وحدها.
- ولا يوجد توافق في الآراء بشأن ما إذا كانت مسائل الأداء تنبع من الكاميرا نفسها أو من قيودها على أساليب إنتاج معينة.
القطع
المعدات أو القطع نفسها
- 2026تبدل الكاميرا بين الشاحنات الثلاثية والأجهزة: أرخص ترقية لمعظم المشغلين لا تجعلOperator practice
- 2026تشغيل Steadicam® Zephyr دون Volt: drop time، مراقبة الأفق، وتأثير توزيع الوزن الأعلى على التوازن.موضع خلافFacebookSteadicam operators group
- 2026Swapping an ARRI ALEXA 35 between tripod/studio and Steadicam® mounting: baseplate choice and fastest work flow.FacebookSteadicam operators group
- 2026لوحات تكييف الكاميرات ونظم تركيب المثبتات لإبقاءها في مجموعة مواد مشغلةGeneral Discussion