SteadiHub
2011منتدى Cameras (Film/Video/HD)

Sony F3 كاميرا أداء في أعمال الإنتاج و steadicam استخدام

مضى على هذا 15 سنة. قد تكون المعدات والأسعار قد تغيّرت منذ ذلك الحين.

ما توصّل إليه النقاش

  • The Sony F3 lacks the ability to master and slave multiple units together, unlike the EX3 model.
  • وتشمل الكاميرا مرشحات ذات كثافة محايدة.
  • The viewfinder and monitor quality are considered inadequate.
  • العملية اليدوية محرجة وغير مريحة.
  • ونوعية إنتاج الفيديو مقبولة بالنسبة لنقطة السعر.
  • وتصبح الكاميرا ثقيلة عندما تكون مجهزة بمعدات رئيسية، مما يجعلها غير مناسبة للعمل اليدوي الممدد مثل إطلاقات موسيقية متعددة الساعات.
  • عندما جهزت للتصوير 3D مع عدسات حديقة الحيوان و لوحات الدعم الثقيل، تصبح آلة التصوير مرهقة للعمل.
  • قاعدة الكاميرا المتصاعدة يمكن تعديلها عن طريق حفر ثقوب التطهير لقبول لوحات متصاعدة بديلة.

يعتمد على

  • وتستند التغذية المرتدة إلى تجربة الإنتاج في الفترة 2011-1998 وقد لا تعكس المعايير الحالية.
  • ومعظم التجارب الموصوفة هي steadicam أو 3D التشكيلات، لا الاستوديو العادي أو الاستخدام اليدوي الموحد.
  • ولا يزال من غير الواضح من المناقشة وجود توافق محدد بين المراقبة عن بعد.
  • وتُعزى مسألة الوزن جزئياً إلى اختيار العدسات وتركيب الأجهزة بدلاً من هيئة الكاميرا وحدها.
  • ولا يوجد توافق في الآراء بشأن ما إذا كانت مسائل الأداء تنبع من الكاميرا نفسها أو من قيودها على أساليب إنتاج معينة.

القطع

Base Plate

المعدات أو القطع نفسها

  1. 2026تبدل الكاميرا بين الشاحنات الثلاثية والأجهزة: أرخص ترقية لمعظم المشغلين لا تجعلOperator practice
  2. 2026تشغيل Steadicam® Zephyr دون Volt: drop time، مراقبة الأفق، وتأثير توزيع الوزن الأعلى على التوازن.موضع خلافFacebookSteadicam operators group
  3. 2026Swapping an ARRI ALEXA 35 between tripod/studio and Steadicam® mounting: baseplate choice and fastest work flow.FacebookSteadicam operators group
  4. 2026لوحات تكييف الكاميرات ونظم تركيب المثبتات لإبقاءها في مجموعة مواد مشغلةGeneral Discussion
اقرأ النقاش الأصلياسأل عن هذا النقاشالإجابة تستشهد بالأرشيف