2006Forum Steadi-Newbies
Vergleichen Steadicam SK2 und Flyer für die Verwendung mit Arri SR-Filmkamera
20 Jahre alt. Geräte und Preise können sich seitdem geändert haben.
UmstrittenDie Beteiligten waren sich nicht einig. Lies die Befunde als Positionen, nicht als Antwort.
Was die Diskussion ergab
- Der Flyer hat ein überlegenes Armdesign im Vergleich zum SK2 und bietet eine bessere Reichweite und Vergebung in der Schusskomposition.
- Der SK2 hat eine Nennkapazität von 20 Pfund, während der Flyer für 15 Pfund ausgelegt ist, was zu einer Diskrepanz führt, wenn der vorgesehene Kamerakörper allein 14-15 Pfund mit Objektiv und Zubehör wiegt.
- Das Hinzufügen von Remote-Fokus-Systemen und Videosendern zu beiden Rigs kann die Gewichtskapazität des Flyer schnell überschreiten, so dass ein Workshop und praktische Tests vor dem Kauf unerlässlich sind.
- Die glidecam v25 bietet eine kapazität von 25 pfund mit einer leistung, die mit dem Flyer-arm vergleichbar ist, enthält mehr strom- und videoanschlüsse an der Sled und bietet einen besseren preis für die unterbringung schwererer kameras.
- Der Arri SR1 verfügt über eine 12-Volt-Leistung, die das Stabilisator-Rig direkt versorgen kann, wodurch das Gesamtgewicht des Systems möglicherweise reduziert wird.
- Operator physical capability matters significantly: wearing a stabilizer rig with camera payload requires testing your actual endurance before committing to purchase, as total supported weight (rig plus camera plus accessories) often exceeds rated camera capacity.
Hängt ab von
- Discussion dates from 2006 and references older camera models.
- Weight specifications provided are stated specs rather than confirmed field measurements.
- Flyer manufacturer recommendation of the Flyer over SK2 despite lower capacity rating remains unexplained in the thread.
- Disagreement exists regarding whether back-mount or front-mount vest configurations cause physical strain, with different operators reporting opposite experiences.