2007Forum Operating
Einsatz von Steadicam Geräten für Hubschrauber-Luftkinematografie
19 Jahre alt. Geräte und Preise können sich seitdem geändert haben.
Was die Diskussion ergab
- Steadicam ist nicht das geeignete werkzeug für luftaufnahmen von hubschraubern und sollte für diese anwendung vermieden werden.
- Spezielle Hubschrauberkamerasysteme wie Tyler-Halterungen, Wescam oder Gyron sind bessere Alternativen, die eine überlegene Bildqualität und Sicherheit bieten.
- Der Versuch, Steadicam von einem Hubschrauber aus zu verwenden, birgt ernste Sicherheitsrisiken und Probleme mit der Einhaltung der Vorschriften, da die Zivilluftfahrtbehörden in der Regel eine technische Zertifizierung für Änderungen an nicht standardmäßigen Geräten an Flugzeugen verlangen.
- Stabilisierungsprobleme treten auf, wenn Steadicam an einem Hubschrauber montiert ist, einschließlich Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung des Niveaus und eines Rollgefühls, das Bootskameras ähnelt.
- Hohe Windgeschwindigkeiten beim Betrieb von Geräten außerhalb einer Hubschraubertür verursachen zusätzliche Herausforderungen, denen Steadicam-Systeme nicht angemessen begegnen können.
- Das Ändern von Steadicam Komponenten wie das Beschneiden des Mittelpfostens oder das Hinzufügen von Kreiseln löst nicht die grundlegende Diskrepanz zwischen der Ausrüstung und der Anwendung.
- Praktische Erfahrungen mit Hubschrauberfilmen zeigen, dass speziell montierte Steadicam-Rigs, die extern am Flugzeug montiert sind, trotz mehrerer Gyrostabilisierungsversuche suboptimale Ergebnisse liefern.
Hängt ab von
- Die Diskussion umfasst anekdotische Beweise von Betreibern mit umfangreicher Hubschraubererfahrung anstelle von Herstellerspezifikationen oder kontrollierten Tests.
- Sicherheitsbedenken werden auf der Grundlage des allgemeinen Luftfahrtrisikos und nicht auf der Grundlage spezifischer mechanischer Fehlerarten angeführt.
- Ein Betreiber erwähnt ein Hubschrauber-Setup aus der Vietnam-Ära, stellt jedoch fest, dass dies in erster Linie für den Transport und nicht für aktives Filmen gedacht war.
- Die Diskussion befasst sich nicht mit allen möglichen Steadicam-Konfigurationen oder Montagetechniken, die versucht werden könnten.
- Die genannten regulatorischen Anforderungen sind spezifisch für Kanada und die USA und können je nach Gerichtsbarkeit variieren.