SteadiHub
2012Forum Center Post

Kabel- und Steckerauswahl für HD-SDI-Videoinstallationen

14 Jahre alt. Geräte und Preise können sich seitdem geändert haben.

UmstrittenDie Beteiligten waren sich nicht einig. Lies die Befunde als Positionen, nicht als Antwort.

Was die Diskussion ergab

  • Alle HD-SDI-Kabel müssen einen Wellenwiderstand von 75 Ohm haben.
  • Das Litzenkabel Belden 1505 eignet sich für HD-SDI-Anwendungen in flexiblen Setups wie zusammenbrechenden Mittelpfosten.
  • Belden 1694A ist ein massives Kupfer-HD-SDI-Kabel, das sehr steif und weniger ideal für Anwendungen ist, die wiederholtes Biegen erfordern.
  • Belden 1694F ist eine flexible Litzenversion des 1694A-Kabels, ist jedoch teurer und größer als für Center-Post-Anwendungen erforderlich.
  • Belden 1855A ist ein kleineres solides HD-SDI-Kabel, das eine gute Flexibilität für enge Räume bietet und mit Steckern wie Lemo-Steckern verlötet werden kann.
  • Belden 179DT ist eine alternative HD-SDI-Kabeloption.
  • HD-SDI-Kabel sollten für mindestens 1,5 Gigahertz Bandbreite ausgelegt sein.
  • 75 Ohm Steckverbinder müssen mit HD-SDI-Systemen verwendet werden.
  • Crimp-Verbindungen sind die bevorzugte professionelle Methode zur Befestigung von BNC-Steckern an HD-SDI-Kabeln.
  • Lötbare BNC-Verbindungen können in der Praxis zuverlässig arbeiten, wenn sie mit Epoxid- und Schrumpfschläuchen zur mechanischen Unterstützung ordnungsgemäß ausgeführt werden.
  • Litzenadernkabel sind beim Löten im Vergleich zu massiven Kernkabeln einfacher zu bearbeiten.

Hängt ab von

  • Der Vergleich zwischen Löten und Crimpen für HD-SDI-Steckverbinder bleibt ungelöst mit Meinungsverschiedenheiten unter den Praktikern.
  • The claim that soldering changes the 75 ohm resistance characteristic is unverified speculation.
  • Using smaller gauge stranded cable may require compensation to match transmission capabilities of larger gauge solid copper cable.
  • The 1694F cable's larger size may not be practical for center post installations.
  • All advice is based on practical experience rather than formal engineering analysis.
Originaldiskussion lesenFrage zu dieser DiskussionDie Antwort nennt ihre Quellen