2004Forum Batteries/Power
Leistung und Zuverlässigkeit von Aspen NP-1 NiMH-Batterien im Vergleich zu anderen Marken
22 Jahre alt. Geräte und Preise können sich seitdem geändert haben.
UmstrittenDie Beteiligten waren sich nicht einig. Lies die Befunde als Positionen, nicht als Antwort.
Was die Diskussion ergab
- Aspen wurde etwa achtzehn Monate vor dieser Diskussion von Anton/Bauer übernommen und operiert weiterhin unter separatem Branding
- Aspen-Batterien können 50 Watt Leistung mit NiMH-Chemie liefern, was ungefähr doppelt so viel Leistung wie vergleichbare PAG NiMH-Batterien im gleichen physischen Paket ist
- Switronix produziert auch 50-Watt-NiMH-Batterien zu geringeren Kosten und hat eine bessere Zuverlässigkeit als Aspen
- Ein Benutzer erlebte Batterieausfälle innerhalb von 18 Monaten und Ladegerätekontaktprobleme mit Aspen-Geräten, während die NiMH-Batterien anderer Marken mit mehr Ladezyklen länger dauerten
- NiMH-Batterien unterstützen typischerweise 300-500 Ladezyklen, während NiCd-Batterien 500 oder mehr Zyklen unterstützen
- Mehrere Gerätehersteller, darunter Tiffen und JVC, verwenden Aspen-Produkte als Erstausrüstung
Hängt ab von
- Eine berichtete negative Erfahrung stellt möglicherweise keine typische Produktleistung dar
- Die Lebensdauer der Batterie hängt stark von Nutzungsmustern, Ladehäufigkeit und Betriebsbedingungen ab
- Die Diskussion erreichte keinen Konsens über Aspen Zuverlässigkeit
- Keine Angaben zur Gewährleistungsdeckung für defekte Einheiten