2004Forum Operating
Gewichtsüberlegungen und Kameraauswahl für Handlaufgestellkonfigurationen
22 Jahre alt. Geräte und Preise können sich seitdem geändert haben.
Was die Diskussion ergab
- Ein voll ausgestattetes Laufgerät, das um den Arri 435 herum gebaut wurde, wiegt typischerweise 21-22 Kilogramm ohne Arm und Geschirr, was den Handgebrauch auf sehr kurze Aufnahmen aufgrund von Müdigkeit beschränkt.
- Die Arri 435 benötigt drei Batterien, während leichtere Kameraalternativen mit zwei Batterien betrieben werden könnten, was das Gesamtgewicht des Geräts erheblich reduziert.
- Leichtere Kameramodelle wie die Arri 235 oder SL-Cine können als Alternativen für den Betrieb von Rigs dienen, wenn keine hohe Bildfrequenz erforderlich ist.
- High-Speed-Aufnahmen mit 100 fps oder höher beschränken die praktische Kameraauswahl auf Modelle wie die Arri 435, die trotz erhöhtem Gewicht oft Laufanlagen erfordern.
- Die Arri 3 bietet ein weniger optimales Videoassistenzsystem, insbesondere für Nachtaufnahmen, was sie für bestimmte Produktionen trotz ihres geringeren Gewichts problematisch machen kann.
- Die Leistungsverteilung zur Trennung von Batterien durch Kabelbaum- oder Assistentenplatzierung kann dazu beitragen, die Gewichtsverteilung für den Hochgeschwindigkeitskamerabetrieb zu verwalten, der mehrere Batteriepacks erfordert.
Hängt ab von
- Die Diskussion konzentriert sich auf spezifische Arri Kameramodelle und ihre Verfügbarkeit in Miethäusern zum Zeitpunkt der Entsendung.
- Hohe Frame-Rate-Anforderungen (100 + fps) beschränken die Geräteauswahl erheblich und überschreiben die Präferenzen für die Gewichtsoptimierung.
- Die praktische Machbarkeit der Aufteilung der Batterielasten zwischen Bediener und Assistent hängt von den Produktionsumständen und der Verfügbarkeit der Besatzung ab.
- Video assist quality varies between models and affects usability for night shooting situations.