2016Forum General Discussion
Sicherheitsentscheidungen und Nein zu unsicheren Anfragen auf Film- und Fernsehgeräten
Was die Diskussion ergab
- Die Besatzungsmitglieder haben gefährliche Aufgaben abgelehnt, darunter das Schießen bei elektrischen Stürmen mit Geräten, die Blitze anziehen könnten, das Filmen bei Unwettern, bei denen Ausrüstung beschädigt wurde, und Schüsse mit unvorhersehbaren Tieren oder Pyrotechnik ohne ordnungsgemäße Koordination.
- Die Ablehnung unsicherer Arbeitsanfragen kann eher zu Produktionsunterstützung als zu Bestrafung führen, insbesondere bei etablierten Shows mit erfahrenen Betreibern und guten Beziehungen zu Produzenten.
- Betreiber tragen die finanzielle Verantwortung, wenn Geräte aufgrund von Arbeitsdruck unter gefährlichen Bedingungen beschädigt werden, da Hersteller oft die Haftung verweigern und sich die Betreiber auf ihre eigene Versicherung verlassen müssen oder Verluste absorbieren müssen.
- Koordinationsfehler zwischen Abteilungen verursachen Sicherheitsrisiken, wie Pyrotechniker, die Detonationen planen, ohne die Positionen des Kamerabetreibers in der Nähe zu kennen.
- Neue Betreiber haben möglicherweise kein Vertrauen, unsichere Zuweisungen abzulehnen, obwohl sie berechtigte Sicherheitsbedenken haben.
- Der Betrieb in Hochdrucksituationen wie Live-Fernsehen, Musikvideos oder engen Aufnahmeplänen kann dazu führen, dass Druck ausgeübt wird, Sicherheitsprotokolle zu ignorieren.
Hängt ab von
- Die meisten Geschichten sind anekdotische Konten von einzelnen Betreibern und stellen möglicherweise keine branchenweiten Praktiken dar.
- Der Thread stellt nicht fest, ob die Ablehnung unsicherer Arbeit negative Karrierefolgen für die beteiligten Betreiber hatte.
- Versicherungsschutz- und Haftungsverfahren für Wetterschäden oder Sicherheitsvorfälle erscheinen in unterschiedlichen Produktionstypen und Budgets inkonsistent und unklar.
- Einige Konten beschreiben Ereignisse von vor Jahrzehnten und spiegeln möglicherweise nicht die aktuellen Industriestandards wider.