2014Forum General Discussion
Hand-Checking High-ISO-Film auf internationalen Flügen und Flughafen Röntgenrisiken
12 Jahre alt. Geräte und Preise können sich seitdem geändert haben.
Was die Diskussion ergab
- High-ISO-Film wie 3200 Lager birgt ein höheres Risiko von Schäden durch Flughafen-Röntgengeräte im Vergleich zu niedrigeren Geschwindigkeiten
- Passagiere in den Vereinigten Staaten haben das gesetzliche Recht, eine Handinspektion von Filmen anstelle von Röntgenaufnahmen zu beantragen
- Außerhalb der Vereinigten Staaten kann das Flughafensicherheitspersonal Handinspektionsanfragen ablehnen und ist möglicherweise nicht verpflichtet, dies zu tun
- Bleibeutel können die Röntgeneinwirkung auf den Film reduzieren, wenn die Handinspektion abgelehnt wird und der Film durch die Maschine gehen muss
- X-ray damage to film can be detected by laboratories through unique radiation signatures left by specific machines
- Purchasing film at the destination and developing it before returning home eliminates transportation risks entirely
- Some airports mark film as safe up to 800 ISO, suggesting higher ratings carry unknown risk
Hängt ab von
- Experience reported from 2014; current airport policies may differ
- The hand-checking right in the US applies to passengers but enforcement varies by airport and personnel
- One participant noted difficulty obtaining hand-inspection specifically at London Heathrow, though this was described as historical
- No definitive data provided on actual damage rates at specific ISO speeds or specific international airports
- Experience with lead bags shows mixed results with varying levels of protection