2014Forum General Discussion
Vergleich der eingebauten HD-SDI-Recorder für Steadicam Einsatz
12 Jahre alt. Geräte und Preise können sich seitdem geändert haben.
Was die Diskussion ergab
- Der Nanoflash-Recorder wiegt etwa neun Unzen und zieht etwa sechs Watt Leistung.
- Der Nanoflash kann so konfiguriert werden, dass er HD-SDI-Videos ohne Verzögerung durchläuft.
- Nanoflash gibt Videos im 8-Bit-Format aus und unterstützt Bitraten von 50 Mbit bis 280 Mbit pro Sekunde.
- Nanoflash speichert Aufnahmen im QuickTime-Containerformat und ermöglicht die direkte Aufnahme ohne Formatkonvertierung.
- Der Nanoflash gilt als besser geeignet für Steadicam Arbeiten im Vergleich zum Hyperdeck Shuttle 2 aufgrund seiner geringeren Größe und Gewicht.
- Das Hyperdeck Shuttle 2 verbraucht weniger Strom als der Nanoflash und bietet eine bidirektionale HDMI-zu-SDI-Konvertierung.
- The Hyperdeck Shuttle 2 records in ProRes format and stores files as QuickTime files.
- The Hyperdeck Shuttle 2 can be mounted to a rig using dual lock fastener straps with a custom mounting plate.
- A power regulator should be placed inline when powering the Hyperdeck Shuttle 2 on a Steadicam.
- The Hyperdeck Shuttle 2 outputs 10-bit video compared to the Nanoflash's 8-bit output.
Hängt ab von
- The comparison is anecdotal and based on individual user experiences.
- No technical specifications are provided for the Hyperdeck Shuttle 2 regarding weight, power draw, or exact recording formats beyond ProRes mention.
- Specific use cases and requirements that make one recorder preferable to the other are not systematically evaluated.