2005Forum Steadi-Newbies
Vergleichen Archer und Clipper 2 steadicam Rigs für Video und 16mm Arbeit
21 Jahre alt. Geräte und Preise können sich seitdem geändert haben.
Was die Diskussion ergab
- Der Clipper 2 bietet eine größere Konfigurationsflexibilität und Modularität im Vergleich zum Archer, obwohl beide den gleichen G50-Arm und Weste verwenden
- Der Archer kostet etwa 10.000 Dollar weniger als der Clipper 2
- Der Archer hat eine maximale Nutzlast der Kamera von 23 Pfund, wobei der Posten vollständig ausgefahren ist
- The Archer requires custom weight solutions to achieve dynamic balance with heavier battery packs like the Propac 14 or Hytron 120
- The Archer's monitor extends approximately 25 inches from the rear battery to the front of the monitor, which can restrict panning in tight spaces and complicate overhead shots like a don juan
- The Clipper 2 is described as a more robust and rugged sled design
- Both systems perform adequately within their design specifications
Hängt ab von
- Experience based on specific camera configurations from 2005, including Sony XDCAM with focus control and wireless microphone equipment
- The Archer assessment involved custom modifications and workarounds rather than out-of-box performance
- Comparison limited to two steadicam manufacturers; other brands were not evaluated
- Opinions on relative robustness between the two rigs based on limited hands-on experience with the Archer