2014Forum Video Assist and Video Accessories
Auswahl der drahtlosen Videoübertragungstechnologie und Latenzleistung für den professionellen Einsatz am Set
12 Jahre alt. Geräte und Preise können sich seitdem geändert haben.
Was die Diskussion ergab
- WHDI-Technologie bietet minimale Latenz, kommt aber zu Premium-Kosten
- WiFi-basierte Lösungen beinhalten typischerweise Komprimierungscodecs wie H.264, die sowohl Latenz als auch Qualitätsverlust einführen
- WiFi-Bänder sind anfällig für Störungen durch Verbrauchergeräte in gemeinsamen Frequenzbereichen
- Professionelle On-Set-Anwendungen erfordern eine zuverlässige unkomprimierte Videoübertragung mit SDI-Konnektivität
- Das Erreichen einer Latenz von unter 10 ms mit codiertem Video bleibt technisch schwierig und erfordert erhebliche Entwicklungsinvestitionen
- Aktuelle realistische Ziele für kodierte drahtlose Systeme sind etwa 30ms Latenz
- H.264 encoding systems can achieve approximately 40ms latency as a practical lower threshold
- Some manufacturer implementations of encoded systems have demonstrated latency around 12 milliseconds
- WHDI-based systems can achieve latency below 1 millisecond
Hängt ab von
- The discussion mixes consumer and professional applications which have different requirement levels
- Some performance claims from manufacturers were not independently verified by all participants
- Specific chipsets and their capabilities were mentioned but not thoroughly detailed
- The conversation occurred in 2014 so codec and wireless technology options may have evolved