Was die Diskussion ergab

• Die meisten Betreiber bevorzugen eine Kombination aus einer XCS-LT-Seitenverstellplatte mit farbigem Abstand und Steigplatten eines Zubehörherstellers gegenüber dem Betz Wave Rider für eine angemessene Kamerabalance auf der Wave.
• Die XCS-LT Platten- und Riserlösung gilt als idealer Ansatz, um den Kameraschwerpunkt für die Wave Sled und auch für die AR Omega richtig einzustellen.
• Einige Betreiber, die den Betz Wave Rider verwenden, berichten, dass er für kleinere Builds angemessen funktioniert und eine korrekte Balance der Wave ermöglicht.
• Der Hauptnachteil des Wave Riders ist sein hohes Eigengewicht.

Hängt ab von

• Baugröße und Kameragewicht
• Rig-Konfiguration (Wave versus AR Omega)

Geräte in dieser Diskussion

WaveKatalog

Dieselben Geräte oder Bauteile

1. 2026MK-V Level-Kalibrierung und -Betrieb auf dem Sled und Zuverlässigkeit im Vergleich zu Wave-basiertem Leveling.FacebookThe Steadicam Group
2. 2026Reparatur kurzgeschlossener BNC-Videolinien in einem ARRI Artemis 1 Sled: Zwischenlösungen und dauerhafte Lösungen.FacebookSteadicam operators group
3. 2025Gimbal Upgrade-Pfad für GPI PRO CineLive: Volt 2 jetzt gegen Volt 3 oder alternative Horizontstabilisatoren (Wave, MK-V Level) und Adapterkompatibilität.UmstrittenFacebookThe Steadicam Group
4. 2025Rollstabilisierungsleistung des MK-V-Levels im Vergleich zu Volt- und Wave-Systemen und Notwendigkeit einer elektronischen Horizontkorrektur.UmstrittenFacebookThe Steadicam Group