2017Forum Legal / Business Practices
Versicherungsschutz für Steadicam Betreiber und die Unterscheidung zwischen Mitarbeiter- und Auftragnehmerstatus bei Produktionen
Was die Diskussion ergab
- Die Produktionsversicherung kann die Deckung für Eigentümer-Betreiber ausschließen, die in Kalifornien als Auftragnehmer eingestuft sind, was möglicherweise erfordert, dass Betreiber ihre eigene Versicherung tragen.
- Die Bestimmung des Status des Mitarbeiters im Vergleich zum Auftragnehmer hängt von Faktoren ab, z. B. davon, ob die Produktion die Arbeitszeit, den Standort, die Arbeitsweise und die Ausstattung und Schulung steuert.
- Steadicam Betreiber sollten von den Produktionsunternehmen verlangen, dass sie eine Versicherungsbescheinigung für ihre Fanggeräte vorlegen, obwohl eine COI keinen Vertrag oder eine Garantie für die Deckung darstellt.
- Ausrüstungsversicherung kann durch Spezialanbieter erhalten werden, und Betreiber, die über die Steadicam Operators Association arbeiten, können über benannte Träger auf Richtlinien zugreifen.
- Kurzfristige tägliche oder projektbasierte Versicherungsdeckung ist verfügbar, kommt aber zu höheren Kosten als jährliche Policen.
- Standard practice in the industry is for operators to refuse work unless the production provides proof of insurance coverage for the gear being brought to set.
- A written agreement specifying that the production company is responsible for gear damage, loss, or theft not covered by insurance helps protect operators from deductibles.
Hängt ab von
- Discussion references California state law specifically; requirements may vary in other jurisdictions.
- The conversation does not definitively resolve whether the producer's statement was accurate for all production insurance policies.
- Specific insurance provider recommendations are mentioned but may reflect individual experience rather than industry-wide availability.
- The discussion focuses on gear protection rather than liability coverage for personal injury.