2013Forum Video Assist and Video Accessories
Leistung und Funktionen eines drahtlosen HD-Videoübertragungssystems für die Kameraüberwachung
13 Jahre alt. Geräte und Preise können sich seitdem geändert haben.
Was die Diskussion ergab
- Das System verwendet dynamische Frequenzauswahl, um die Verbindung ohne manuelle Anpassung automatisch abzustimmen und aufrechtzuerhalten
- Latenz ist weniger als 1 Millisekunde, so dass Echtzeit-Monitoring praktisch
- Betriebsbereich erreicht 20-40 Meter mit Bewegung und bis zu 70 Meter, wenn Sender und Empfänger stationär sind
- Das Signal verbindet sich schnell, wenn es vorübergehend blockiert ist oder außerhalb der Reichweite liegt, typischerweise innerhalb von 10 Sekunden
- Der integrierte LCD-Empfängerbildschirm bietet eine bequeme tragbare Überwachungslösung und eliminiert die Notwendigkeit eines separaten externen Displays
- Die Stabilität der Verbindung bleibt erhalten, auch wenn die Sichtlinie teilweise blockiert ist, obwohl der Hersteller empfiehlt, die Sichtlinie beizubehalten
- Das System funktioniert effektiv in HF-dichten Umgebungen wie Bürogebäuden mit mehreren drahtlosen Netzwerken
- Der integrierte Receiver-Bildschirm erzeugt kein Lüftergeräusch und erzeugt bei längerem Gebrauch keine nennenswerte Wärme
- The system initially supported only 25fps and multiples thereof, with 24p and 24fps support planned for later release
- The system uses unicast transmission rather than multicast, limiting simultaneous reception to one receiver unit per transmitter
- The receiver lacks HD-SDI video loop-through on some models, though this feature is available on other variants
- Signal performance was comparable to or better than competing systems like Teradek Bolt and Paralinx Arrow in field testing
Hängt ab von
- The tested model lacked HD-SDI loop-through capability, though this was available on alternative configurations
- Multicast support was not available at the time of testing
- 24p and 24fps support was not available during the testing period described
- Performance comparisons are based on limited field testing by two users on specific productions
- No independent performance testing was conducted; assessments were based on user experience versus competitor equipment