2006Forum Legal / Business Practices
Steadicam betreibervergütung und tarifverhandlungen herausforderungen in der branche
20 Jahre alt. Geräte und Preise können sich seitdem geändert haben.
UmstrittenDie Beteiligten waren sich nicht einig. Lies die Befunde als Positionen, nicht als Antwort.
Was die Diskussion ergab
- Steadicam betreiberraten sind über mehrere jahre zurückgegangen, wobei erfahrene betreiber in den laufenden jahren weniger verdienen als in früheren
- Die ratenunterschiede zwischen den produktionen sind erheblich, wobei verschiedene shows oder sogar die gleiche show unterschiedliche raten an verschiedene betreiber zahlt
- Produktionsunternehmen scheinen den Wettbewerbsdruck zwischen den Betreibern zu nutzen, um niedrigere Sätze auszuhandeln, was zu einer Abwärtsspirale führt, da billigere Betreiber neue Präzedenzfälle schaffen
- Betreiber mit mehr Erfahrung und etabliertem Ruf verlangen in der Regel höhere Raten als weniger erfahrene Betreiber mit derselben Produktion
- Eine gestaffelte Mindestlohnstruktur basierend auf Produktionsbudget und Betreibererfahrung wurde als mögliche Lösung vorgeschlagen
- Standardisierte Mietpreise für Geräte, ähnlich wie bei Kamera-Miethausmodellen, wurden vorgeschlagen, um eine konsistentere Preisgestaltung zu bieten
- Die Veröffentlichung von Preisinformationen aus bestimmten Produktionen in einem öffentlichen Forum könnte rechtliche Risiken verursachen, wenn die Produzenten die veröffentlichten Preise verwenden, um eine niedrigere Vergütung auszuhandeln
Hängt ab von
- Vorgeschlagene rate-sharing-Lösungen wurden nie erfolgreich umgesetzt, nach den Teilnehmern
- Preisfestsetzungsbedenken wurden als rechtliches Hindernis für eine koordinierte Zinsfestsetzung angesprochen
- Marktdynamik in überversorgten Gebieten wie Los Angeles schafft strukturellen Druck auf die Zinsen unabhängig von Koordinationsversuchen
- Die Erfahrungsniveaus der Betreiber beeinflussen die Ausgleichszahlungen zu Recht und machen einheitliche Tarife unpraktisch
- Jede Offenlegung öffentlicher Tarife birgt rechtliche und berufliche Risiken für die Betreiber