Machbarkeit des Fliegens verschiedener Filmkameras auf Steadicam für eine 10-minütige anamorphische Einzelaufnahme mit Rampen zu hohen Bildraten

2005Forum Operating

21 Jahre alt. Geräte und Preise können sich seitdem geändert haben.

Eine panastar-kamera ist nicht für Steadicam-arbeiten geeignet und kann nicht mit einem Preston-controller ramppen.
Der Arri 235 kann auf 100fps hochfahren und ein 1000-Fuß-Magazin akzeptieren, kann aber für erweiterte Steadicam-Aufnahmen mit Rampen immer noch problematisch sein.
Der Arri 435 mit einem 1000-Fuß-Magazin erzeugt übermäßiges Gewicht und eine Armbelastung für einen 3A Steadicam-Arm, insbesondere in Kombination mit anamorphen Linsen.
Eine Millennium-Kamera in Steadicam-Konfiguration wiegt etwa 29 Pfund mit einem kurzen Zoom-Objektiv.
Für eine 10-minütige Aufnahme mit Frame-Rate-Ramping ist ein 1000-Fuß-Magazin möglicherweise unzureichend, und die Aufnahme muss möglicherweise in mehrere Takes aufgeteilt werden oder alternative Formate verwenden.
Super 16mm bietet eine praktikable Alternative, die eine längere Aufnahmezeit mit Standardmagazinkapazitäten ermöglicht.
Das Schießen im 2- oder 3-Perforationsmodus kann den Filmverbrauch um 25-50 Prozent im Vergleich zu Standard 4-Perf-Anamorphie reduzieren, was es möglicherweise ermöglicht, dass Standard-400- oder 500-Fuß-Magazine ausreichen.
Das Trimmen des Steadicam-Gleichgewichts während abgesperrter Teile eines Schusses durch Einstellen der Batterieposition oder die Verwendung eines magischen Arms kann dazu beitragen, das Gewicht für längere Aufnahmen zu verwalten.
Nicht alle Postproduktionsanlagen können nicht standardisierte Perforationsformate verarbeiten.

The production is committed to anamorphic cinematography, eliminating certain format alternatives.
The shot must be a continuous 10-minute single take without cuts, severely limiting camera and magazine options.
Frame rate ramping to high speeds (initially 100fps, later reduced to 50fps) eliminates lighter camera options.
Steadicam arm capacity is limited, with a 3A arm being the baseline equipment available.
Post-production facility compatibility with alternative perforation formats is uncertain and location-dependent.
Experience reports are anecdotal and from 2005 equipment; some cameras may no longer be in common use.