2007Forum Legal / Business Practices
Branchenweite Besorgnis über sinkende Steadicam Betreiberraten und Hersteller, die alternative Einstellungsoptionen falsch darstellen
19 Jahre alt. Geräte und Preise können sich seitdem geändert haben.
Was die Diskussion ergab
- Hersteller behaupten manchmal, sie könnten Betreiber aus anderen Städten zu deutlich niedrigeren Preisen einstellen, aber diese Behauptung spiegelt möglicherweise nicht die tatsächlichen Marktbedingungen oder die Gesamtkosten des Projekts wider.
- Einige Betreiber berichten, dass ihnen wesentlich niedrigere Sätze als ihre Standardgebühren angeboten werden, wobei die Hersteller angeblich versuchen, zu unterbieten, indem sie billigere Arbeitskräfte aus anderen Regionen einbringen.
- Wenn mehrere qualifizierte Betreiber niedrige Preise ablehnen, kehren die Produktionen manchmal mit einer verbesserten Vergütung zurück, nachdem die Kosten für Projektverzögerungen die Einsparungen durch billigere Arbeitskräfte überwiegen.
- Wichtige Kosten wie Reise-, Wohn- und Tagegeldeinsparungen für lokale Betreiber werden bei den Erzeugerpreisverhandlungen oft nicht berücksichtigt.
- Operating at below-standard rates can harm the entire professional community by establishing precedent for lower compensation across future projects.
- Operators reported rates as low as $1000 per week with gear rental included for feature film work, while standard rates were significantly higher.
- Some productions reduce crew costs through other means, such as minimizing executive producer positions, rather than cutting operator compensation.
Hängt ab von
- Discussion focuses on 2007 industry conditions and may not reflect current rate standards.
- Claims about what producers offered to other operators are based on secondhand information rather than direct confirmation.
- The actual rates eventually paid for the specific productions mentioned are not confirmed in the thread.
- Geographic differences between Kansas City, New Orleans, Los Angeles, and New York may affect rate comparisons.