Was die Diskussion ergab

• Ein motorisierter Gimbal, der auf einem Weste und Armsystem montiert ist, wird wesentlich ermüdender zu bedienen als ein traditioneller Steadicam Sled, weil der größere Fußabdruck des Gimbal verhindert, dass er nahe am Körper gehalten wird, was eine unausgewogene Belastung des Bedieners verursacht

Hängt ab von

• Erfahrung beschränkt auf Demonstrations- und Messenutzung und nicht auf Produktionsarbeiten
• Der Steadimate Weste gepaart mit einem Exovest wurde als am besten für die Beseitigung von Schritten festgestellt, war aber etwas anstrengender als der reguläre Steadicam-Betrieb
• Antigravitationsanlagen zeigten eine verbesserte Auslegerreichweite, hatten jedoch Schwierigkeiten, Schritte zu beseitigen, und waren bei praktischen Sets mit niedrigen Decken und Türen umständlich
• EasyRig machte die beseitigung von fußschritten schwierig und war für große betreiber aufgrund von höhenbeschränkungen ungeeignet
• Tragfähigkeit und Gewichtsgrenzen variieren je nach verwendeter spezifischer Weste und Armkombination

Geräte in dieser Diskussion

SereneKatalog

Dieselben Geräte oder Bauteile

1. 2016Hinzufügen von dreiachsigen Gimbals bis steadicam Operator-Kits für Film- und FernseharbeitenGeneral Discussion
2. 2016Vergleich von Artemis Maxima und Movi Gimbals zur KamerastabilisierungGeneral Discussion
3. 2015Entsprechende Betriebsraten für Movi und Gimbal Arbeit im Vergleich zu Steadicam RatenUmstrittenLegal / Business Practices