2006Forum Legal / Business Practices
Granada Produktionsfirma Weigerung, freiberuflich gelieferte Geräte wie steadicams zu versichern
20 Jahre alt. Geräte und Preise können sich seitdem geändert haben.
Was die Diskussion ergab
- Granada hatte eine Politik, keine Ausrüstung zu versichern, die von einzelnen Freelancern gemietet wurde, sondern nur Ausrüstung, die über etablierte Vermieter bezogen wurde.
- Als eine Produktion sich weigerte, Versicherungsschutz zu bieten, war ein Betreiber gezwungen, seine eigene persönliche Versicherungspolice zu verwenden.
- Eine Workaround-Lösung bestand darin, dass der Freelancer seine Ausrüstung an die Kameravermietungsfirma vermietete, die sie dann wieder an die Produktion vermietete, wodurch die Ausrüstung für eine Deckung im Rahmen der Produktionsversicherung in Frage kam.
- Betreiber sollten Mietverträge aushandeln, die die Produktion für Reparaturkosten, Ersatz und Einkommensverlust für Ausrüstung verantwortlich machen, wenn die Produktion keine Versicherung bietet.
- Die Versicherungsanforderung schuf eine erhebliche Hebelwirkung, da die Produktionen nicht fortgesetzt werden konnten, ohne das Deckungsproblem zu lösen.
Hängt ab von
- Diese Politik war spezifisch für Granada im Vereinigten Königreich und die Diskussion stammt aus dem Jahr 2006, so dass sich die derzeitigen Praktiken unterscheiden können.
- Die Workaround-Lösung, obwohl funktional, wurde von den Beteiligten als unlogisch angesehen und wird möglicherweise nicht allgemein akzeptiert.
- Der Grund für Granadas Weigerung, freiberufliche Geräte zu versichern, wurde eher auf Entscheidungen der Buchhaltungsabteilung als auf angegebene Versicherungsanforderungen zurückgeführt.
- Es ist unklar, ob diese Praxis damals in anderen britischen Produktionsfirmen weit verbreitet war.