2007Forum Operating
Verwendung von Schwenk- und Kipplinsensystemen mit steadicam Kameras
19 Jahre alt. Geräte und Preise können sich seitdem geändert haben.
UmstrittenDie Beteiligten waren sich nicht einig. Lies die Befunde als Positionen, nicht als Antwort.
Was die Diskussion ergab
- Schwing- und Kipplinsen arbeiten mit begrenzten Ergebnissen auf 16mm aufgrund der geringen negativen Größe, während 35mm bessere Ergebnisse erzielt.
- Das Fokusziehen wird bei Swing- und Kipplinsen äußerst herausfordernd, da Fokusverschiebungen bei niedrigen F-Zahlen am sichtbarsten sind.
- Die Überwachung der Fokusgenauigkeit ist beim Betrieb von steadicam schwierig, da der Kamerabediener einen Videobildschirm mit niedriger Auflösung betrachtet, anstatt durch das Objektiv zu schauen, wodurch Unsicherheit über den tatsächlichen Fokus bei der Wiedergabe entsteht.
- Swing and tilt lens rigs add significant weight to camera bodies, requiring additional support like bridge plates and rods.
- Motorized focus control on swing and tilt lenses is problematic because calibration references change with each lens movement, making setup time-consuming and painful.
- Some operators have successfully avoided motorized focus by manually pulling focus with a whip while looking through the viewfinder and using marked positions, which works for specific aesthetic looks.
- Mounting swing and tilt lenses on steadicam rigs is rare in practice despite technical feasibility.
Hängt ab von
- The discussion involves older camera models from 2007 era like SR3 and Moviecam Compact.
- No consensus was reached on whether motorized focus control is workable for this application.
- Experience reported was primarily with music videos and advertisement work, not narrative or documentary production.
- Some claims about focus motor feasibility remain unresolved between participants.