Was die Diskussion ergab

• Der M-2 Gimbal verfügt über einen internen Encoderring zur Schwenksteuerung, während der M-1 den Schwenkgeber außen positioniert hat, wo er anfällig für Beschädigungen ist.
• Der M-2 Gimbal kann aufgrund seines internen Encoderdesigns näher an den Top Stage eines Rigs positioniert werden, wodurch das Risiko von Schäden während des Betriebs reduziert wird.
• Beide Gimbals teilen sich das gleiche Pfannenlager und ähnliche Jochkonstruktionen insgesamt.
• Die M-2 Gimbal bietet einen verstellbaren Durchmesser von Arm Post durch werkseitig installierte Hülsen, während die M-1 den gesamten Griff ersetzen muss, um die Größe von Arm Post zu ändern.
• Der M-2 stellt eine Verfeinerung des M-1-Designs mit verbesserter Haltbarkeit und einfacherer Anpassung dar als grundlegende mechanische Änderungen.

Hängt ab von

• Spezielle Informationen zur Verwendung mit der Volt Kamera
• Detaillierte Leistungsvergleiche unter tatsächlichen Betriebsbedingungen wurden nicht diskutiert

Geräte in dieser Diskussion

VoltKatalog

Bauteile

Top Stage, Gimbal Bearing, Arm Post

Dieselben Geräte oder Bauteile

1. 2026Rig-Setup für den 180-Grad-immersiven Kamerabetrieb mit Blackmagic URSA Cine Immersive: Minimierung der Rig- und Monitorsichtbarkeit im ultraweiten Sichtfeld.FacebookThe Steadicam Group
2. 2026Volt generationen, und ob das system überhaupt notwendig istUmstrittenOperator practice
3. 2026Upgrade eines älteren Steadicam® MK-V mit 1,5-Zoll-Ständer auf Volt-Konfiguration oder Wechsel auf den neuen Steadicam® Elite (1,25-Zoll-Ständer, 14 kg).FacebookThe Steadicam Group
4. 2026Empfohlene Upgrade-Prioritäten für ein GPI Pro steadicam-RigSteadi-Newbies