SteadiHub
2005Forum Follow Focus

Kosten- und Leistungsvergleich zwischen Preston FI+Z Objektivsteuersystem und Bartech BFD Einkanalfokusgerät

21 Jahre alt. Geräte und Preise können sich seitdem geändert haben.

UmstrittenDie Beteiligten waren sich nicht einig. Lies die Befunde als Positionen, nicht als Antwort.

Was die Diskussion ergab

  • Preston FI+Z ist ein komplettes objektivsteuerungssystem, das fokus, iris und zoom durch drei servokanäle behandelt, während Bartech BFD ein einfacheres einkanalfokusgerät ist.
  • Preston verwendet 2.4 GHz-Mikrowellenübertragung mit 29 Frequenzen und 16-Bit-Auflösung, verglichen mit der 900-MHz-Radiowelle von Bartech mit 10 Frequenzen und 12-Bit-Auflösung.
  • Preston verfügt über eine automatische kalibrierung über einen digitalen servo, während Bartech eine manuelle kalibrierung mit zwei zifferblättern erfordert und einen analogen servo verwendet.
  • Bartech BFD einheiten haben langlebigkeit im feldeinsatz mit über 600 einheiten in mehr als 30 ländern über mehrere jahre hinweg gezeigt, wobei die meisten reparaturen ältere einheiten ohne designverbesserungen betrafen.
  • Die Designverfeinerungen von Bartech, einschließlich verstärkter Antennenstecker und Schutzabdeckungen für Stromeingänge, haben die Ausfallraten in neueren Produktionseinheiten reduziert.
  • Preston drahtlose systeme können während der mietnutzung fehlfunktionen aufweisen, einschließlich batterieausfällen und kabelstörungen, die die irissteuerung beeinträchtigen.
  • Die Erwartungen der Industrie in den Vereinigten Staaten bevorzugen Preston Systeme trotz vergleichbarer Funktionsfähigkeit aus kostengünstigeren Alternativen.
  • Höhere Auflösung und Bittiefe in Preston-Systemen bieten messbare Vorteile bei der Aufnahme von anamorphen Formaten bei Nacht oder bei präzisen wiederholbaren Bewegungen.
  • Ältere Single-Channel-Fokus-Geräte wie das Seitz-System mit geringerer Auflösung haben sich bei professionellen Produktionen angemessen bewährt.
  • Bartech integration in kamera-rigs ermöglicht eine schnellere einrichtung pro schuss im vergleich zu linsensteuerungssystemen, die selten verwendet werden.
  • Preston Mietpreise in England sind ungefähr doppelt so hoch wie bei Bartech Einkanalsystemen trotz vergleichbarer Leistung im Grundfokusziehen.

Hängt ab von

  • Diskussion basierend auf dem Status der Ausrüstung im Jahr 2005.
  • Der Vergleich umfasst sowohl eigene als auch gemietete Preston-Systeme, wobei die Wartungsqualität je nach Vermieter variiert.
  • Mikrowellenfrequenzvorteile hängen von lokalen HF-Umgebungsbedingungen ab.
  • Behauptete Präzisionsunterschiede zwischen 12-Bit- und 16-Bit-Auflösung sind theoretisch und möglicherweise nicht in allen Aufnahmebedingungen wahrnehmbar unterscheidbar.
  • Die Industriepräferenz für Preston erscheint regional, insbesondere in den Vereinigten Staaten.
  • Die Erfahrung einiger Teilnehmer beschränkt sich auf bestimmte Produktionskontexte oder Systemkonfigurationen.

Geräte in dieser Diskussion

FI+Z, MDR, BFD

Dieselben Geräte oder Bauteile

  1. 2026Leistungsverlust auf Trinity 2 / Artemis 2 mit großen Kameras (A35, Venedig): Ursachen und Batterielösungen.UmstrittenFacebookArri Artemis Trinity
  2. 2025Geschichte der drahtlosen Fokus- und Linsensteuerungssysteme für Steadicam®: von kabelbasierten Cinema Products und Seitz bis Preston digitalen und europäischen Lösungen von Chrosziel, cmotion und ARRI.FacebookSteadicam operators group
  3. 2025Benutzerdefinierte Servo-Zoom-Steuerung für Tilta Nucleus-System mit Bebob Zoe-Gehäuse und 7-Pin-LEMO-SteckverbinderFacebookSteadicam operators group
  4. 2024Montage Sony Venice 2 auf ARRI Trinity mit SAM-0-Platte: Baukonfiguration und Balancierungsstrategien.FacebookArri Artemis Trinity
Originaldiskussion lesenFrage zu dieser DiskussionDie Antwort nennt ihre Quellen