SteadiHub
2018Forum General Discussion

Vergleich von Aero 30 und Zephyr steadicam Rigs für leichte Kamerapakete

Was die Diskussion ergab

  • Der Aero 30 hat eine maximale Nutzlastkapazität von 20 Pfund, während der Zephyr bis zu 23 Pfund halten kann.
  • Beide Rigs verwenden den gleichen Arm und Weste Komponenten.
  • Der Zephyr enthält einen harten Tragekasten, während der Aero 30 nur mit gepolsterten Duffelbeuteln geliefert wird.
  • Der Zephyr Sled verfügt über zusätzliche Eingangs-/Ausgangssignalanschlüsse und eine größere Stufe im Vergleich zum Aero 30.
  • Der Zephyr verfügt über ein fortschrittlicheres unteres und dynamisches Ausgleichssystem mit individuellen Feineinstellungen und mehreren Batteriemontageoptionen.
  • Für leichte Kamerapakete wie eine Canon C300 Mark II oder Alexa Mini mit Drei-Pfund-Objektiven bieten beide Geräte eine ausreichende Nutzlastkapazität.
  • Gold Mount Batterien werden über Canon Batterien für steadicam Verwendung wegen der besseren Gewichtsbilanz auf leichte Sleds empfohlen.
  • Die Wahl des Batterietyps zwischen V-Mount und AB-Mount ist eine Frage der Präferenz des Benutzers auf der Grundlage der vorhandenen Kompatibilität der Geräte.
  • Es ist ratsam, Kamerapakete nicht konsequent mit der maximalen Nutzlastkapazität eines steadicam-Rigs zu fliegen.
  • Sowohl die Aero 30 als auch die Zephyr sind geeignete Einstiegssysteme für steadicam, die in professionellen Schulungen eingesetzt werden.
  • Der Zephyr wird als robuster als der Aero 30 beschrieben.
  • Der Aero 30 ist leichter und tragbarer, kann aber bei schwereren Kameralasten etwas weniger stabil sein als bei schwereren Rigs.
  • Drahtlose Follow Focus-Systeme und Videoübertragungsgeräte sollten bei der Auswahl eines Rigs in das Gesamtgewicht des Pakets einbezogen werden.

Hängt ab von

  • Der Aero 30 hat im Vergleich zum Zephyr nur begrenzte Leistungsoptionen.
  • Die Empfehlungen basieren auf spezifischen Kamerapaketen aus dem Jahr 2018 (Canon C300 Mark II und Alexa Mini).
  • Der Preisunterschied zwischen den neuen Aero 30 und Zephyr Bohrgeräten betrug zum Zeitpunkt der Diskussion etwa 5000 Dollar.
  • Ein Benutzer erwähnte, dass der Zephyr instabiler sein kann als schwerere steadicam-Rigs, obwohl er ideal für leichte Setups ist.
  • Der Aero 30 erfordert separate Gehäuselösungen, die Kosten und Komplexität hinzufügen.

Geräte in dieser Diskussion

ZephyrKatalog, FI+Z

Bauteile

Follow Focus

Dieselben Geräte oder Bauteile

  1. 2026Erster Stabilisatorkauf: Steadicam® Elite (14 kg Nutzlast, integriert Volt 3) gegenüber Rever Evo (höhere Nutzlast) und Gebrauchtmarktstrategie.UmstrittenFacebookThe Steadicam Group
  2. 2026Festziehen eines losen Schnellverschlusshebels auf der Top Stage Dovetail-Platte und Verhindern eines Kamerarutschens während der Schulteroperation.UmstrittenFacebookThe Steadicam Group
  3. 2026Rigging eine Steadicam® Zephyr mit Sony FX6 zu einem Offroad-Fahrzeug (UTV) für Live-Übertragung: Hard Mount Vorbereitung und AlternativenFacebookSteadicam operators group
  4. 2026Techniken zum Aufrechterhalten von Niveauhorizonten beim Betrieb eines SteadicamGeneral Discussion
Originaldiskussion lesenFrage zu dieser DiskussionDie Antwort nennt ihre Quellen