2012Forum Video Assist and Video Accessories
Vergleich der drahtlosen UHF- und 2,4 GHz-Videoübertragung für den Einsatz am Set
14 Jahre alt. Geräte und Preise können sich seitdem geändert haben.
Was die Diskussion ergab
- UHF arbeitet im 400-900 MHz-Bereich, während 2,4 GHz im Spektrum viel höher ist, so dass es unwahrscheinlich ist, dass sie sich gegenseitig stören.
- Das 2,4-GHz-Band ist in den Vereinigten Staaten und auf Filmsets stark gesättigt, während UHF-Systeme typischerweise mehr verfügbare Kanäle zum Umschalten anbieten.
- UHF-Signale erfordern meist eine Linienübertragung und funktionieren besser, wenn Antennen mit minimalen Hindernissen zwischen ihnen positioniert sind.
- Niedrigere Frequenzen wie UHF können physische Objekte besser durchdringen als höhere Frequenzen wie 2,4 GHz, die leichter von Wänden, Laub und atmosphärischen Bedingungen absorbiert werden.
- Zwei 2,4-GHz-Geräte, die auf derselben Frequenz arbeiten, können sich gegenseitig stören und möglicherweise den Betrieb beider Systeme gleichzeitig stören.
- Digitale drahtlose Systeme mit OFDM-Modulation mit mehreren Antennen (MIMO) arbeiten zuverlässiger als analoge FM-Systeme in den gleichen Frequenzbändern.
- Simple analog FM transmission systems at 5.8 GHz or 2.4 GHz are more susceptible to signal loss in crowded RF environments compared to digital systems.
- A 2.4 GHz wireless follow focus system and a 2.4 GHz video transmitter may interfere when operating simultaneously if they occupy the same frequency channel.
- Digital HD-SDI transmission at high frequencies is extremely sensitive to interference because signal loss results in complete loss of picture rather than degradation.
Hängt ab von
- The experience described with interference was anecdotal and limited to one specific incident; channel switching was not tested to confirm if another channel would have solved the problem.
- The discussion conflates different frequency bands and transmission types without consistent technical specifications for all products mentioned.
- One user's experience with an inexpensive 5.8 GHz system cannot be generalized to all 5.8 GHz products, which vary widely in design and implementation.
- Environmental RF saturation varies by location and cannot be predicted without specialized testing equipment that operators typically do not carry.
Bauteile
Dieselben Geräte oder Bauteile
- 2026Fokussieren und Zoomen Sie sich während des Betriebs, insbesondere bei Live-ShowsOperator practice
- 2026Wechseln eines ARRI ALEXA 35 zwischen Stativ/Studio und Steadicam® Montage: Grundplattenwahl und schnellster Workflow.FacebookSteadicam operators group
- 2025LC-1 (Lens Control-1) Follow Focus-System: verdrahtete Architektur, Motoren und frühe Betriebserfahrung (1990er Jahre).FacebookThe Steadicam Group
- 2024Modifikationen an einem Steadicam Scout-Rig für erweiterte Stromverteilung und KonnektivitätGeneral Discussion