Wireless Follow Focus Systeme und neue Technologien im Fokus ziehen

2010Forum Follow Focus

16 Jahre alt. Geräte und Preise können sich seitdem geändert haben.

UmstrittenDie Beteiligten waren sich nicht einig. Lies die Befunde als Positionen, nicht als Antwort.

Preston und Skorpion-Systeme arbeiten seit über einem Jahrzehnt auf der 2,4-GHz-Frequenz, was der gleichen Frequenz entspricht, die von der WiFi-Technologie verwendet wird.
Der Arri CLM-2-Motor hat eine schwächere Leistung und eingebaute Kabel mit nicht standardmäßigen Pinouts, was die Kompatibilität einschränkt und einen kompletten Motorersatz für Ersatzteile erfordert.
Der Arri CLM-3-Motor bietet im Vergleich zum CLM-2 eine verbesserte Festigkeit und Kompatibilität zu höheren Kosten.
Kostengünstigere digitale Alternativen zu Preston- und Skorpionsystemen entstanden, darunter der BFD mit digitalem Empfänger und der HoFoPro, der mit bestehenden digitalen Motoren kompatibel ist.
Touchscreen-Schnittstellen für das Fokusziehen mit Gesichtserkennung und Autoassistenzfunktionen wurden vorgeschlagen, um das Fokusziehen für weniger erfahrene Bediener zugänglicher zu machen, obwohl der zuverlässige Autofokus bei professionellen Kamerasystemen nach wie vor eine Herausforderung darstellt.
Manuelle Fokusknöpfe bieten einen natürlicheren und effizienteren Workflow für geschulte Fokuszieher, die Entfernungen numerisch berechnen.
Touchscreen-basierte Fokussysteme wurden bereits von Geräteherstellern zum Zeitpunkt der Diskussion demonstriert, obwohl sie große Sensorboxen über dem Objektiv benötigten.
Das Fokusziehen mit Monitoren wurde bei High-End-Produktionen als Alternative zu herkömmlichen abstandsbasierten Methoden stärker akzeptiert.

Die Diskussion fand 2010 statt und machte Technologiebewertungen datiert.
Die Arri-Systembewertung basierte auf einem älteren CLM-2-Motormodell; neuere CLM-3-Motoren behandelten einige Beschwerden.
Die Vorhersagen der Touchscreen-Technologie waren zu dieser Zeit weitgehend spekulativ und für die professionelle Arbeit nicht getestet.
Das Clairmont Touchscreen-System wurde als sperrig und fest verdrahtet mit unklaren Kompatibilitätsinformationen beschrieben.
Die Autofokusleistung in professionellen Kameras war immer noch unzuverlässig, was zu Skepsis gegenüber automatisierten Fokuslösungen führte.
Debate remained unresolved about whether automated focus would ever match skilled manual focus pulling.