2010Foro Arms
Comparación de G-70 y PRO steadicam armas basadas en la experiencia del usuario
Tiene 16 años. Es posible que el equipo y los precios hayan cambiado desde entonces.
DiscutidoLos participantes no estuvieron de acuerdo y no llegaron a una conclusión. Lee los hallazgos como posturas, no como una respuesta.
Lo que encontró el hilo
- El brazo G-70 experimentó problemas de bouncing o friction durante lentos movimientos de cámara, aunque la gravedad y frecuencia variaron entre los usuarios.
- Ajustar los controles de conducción y elevación en el G-70 para que coincida con el estilo del cuerpo del operador y la técnica de tiro podría mitigar problemas de bouncing.
- Se hicieron mejoras menores en el diseño a los G-70 a lo largo del tiempo, con versiones más nuevas que supuestamente abordaban la cuestión de la recompensa mejor que los modelos de producción anteriores.
- El brazo PRO utiliza resortes de compresión sellados en recipientes individuales, permitiendo el reemplazo rápido de campo sin devolver todo el brazo a la fábrica, mientras que el G-70 utiliza resortes de expansión expuestos integrados en el chasis.
- El brazo PRO cuenta con huesos molidos de piezas individuales de aluminio, mientras que el G-70 utiliza métodos de construcción rentables que algunos operadores sintieron no justificó su precio.
- El mecanismo de fijación de postes G-70 podría perder el agarre cuando se intercambian con frecuencia entre diferentes puestos mecanizados, lo que podría requerir anillos de pinza después del mercado como solución de trabajo.
- PRO arm customer support reportedly provides responses within minutes to an hour when available, while issues with G-70 support could take weeks or months to resolve due to internal organizational structure.
- Ambos brazos entregaron un rendimiento operativo suave durante el movimiento de cámara al funcionar correctamente.
- El brazo PRO incluye una garantía de por vida en el chasis, reflejando la confianza del fabricante en la calidad de construcción.
Depende de
- The thread dates from 2010 and reflects equipment specifications and customer service practices from that era.
- Some reports were based on brief equipment trials rather than extended use periods.
- Bouncing issues appeared to be highly dependent on individual setup, operator technique, and body weight.
- Some claims about customer service and support responsiveness were based on personal experience rather than systematic comparison.
- The discussion does not establish whether G-70 design issues were fully resolved in all later production runs or only in specific batches.
Equipo de este hilo
Mismo equipo o piezas
- 2023Performance and value assessment of Rever Steadicamtabilr systemsGeneral Discussion
- 2023Colgando un brazo Tiffen G50X en un pin de montaje de muelle sin un arnés; disponibilidad de más de arm posts.FacebookThe Steadicam Group
- 2023Equipo de reserva y repuesto para Steadicam® operadores: lista de prioridades y consideraciones presupuestariasFacebookSteadicam operators group
- 2022brazo G-70: eliminar los impactos del parachoques de puente entre las secciones superior e inferior después del ajusteFacebookSteadicam operators group