2006Foro Steadi-Newbies
Comparando Steadicam SK2 y Flyer para uso con cámara de película de Arri SR
Tiene 20 años. Es posible que el equipo y los precios hayan cambiado desde entonces.
DiscutidoLos participantes no estuvieron de acuerdo y no llegaron a una conclusión. Lee los hallazgos como posturas, no como una respuesta.
Lo que encontró el hilo
- El Flyer tiene un diseño superior del brazo en comparación con el SK2, ofreciendo mejor rango y perdón en composición de disparos.
- El SK2 tiene una capacidad nominal de 20 libras, mientras que el Flyer es puntuado por 15 libras, creando un desajuste cuando el cuerpo de cámara diseñado solo pesa 14-15 libras con lente y accesorios.
- La adición de sistemas de enfoque remoto y transmisores de vídeo a cualquiera de las plataformas puede superar rápidamente la capacidad de peso de Flyer, haciendo un taller y pruebas prácticas esenciales antes de la compra.
- El Glidecam V25 ofrece una capacidad de 25 libras con un rendimiento comparable al brazo Flyer, incluye más puertos de energía y video en el sled, y proporciona un mejor valor para las cámaras más pesadas.
- El Arri SR1 cuenta con una potencia de 12 voltios que puede suministrar directamente la plataforma estabilizadora, lo que podría reducir el peso general del sistema.
- Operator physical capability matters significantly: wearing a stabilizer rig with camera payload requires testing your actual endurance before committing to purchase, as total supported weight (rig plus camera plus accessories) often exceeds rated camera capacity.
Depende de
- Discussion dates from 2006 and references older camera models.
- Weight specifications provided are stated specs rather than confirmed field measurements.
- Flyer manufacturer recommendation of the Flyer over SK2 despite lower capacity rating remains unexplained in the thread.
- Disagreement exists regarding whether back-mount or front-mount vest configurations cause physical strain, with different operators reporting opposite experiences.