Comparación de sistemas inalámbricos follow focus: Aladin, Preston, Bartech y Escorpio para la cinematografía

2004Foro Follow Focus

Tiene 22 años. Es posible que el equipo y los precios hayan cambiado desde entonces.

DiscutidoLos participantes no estuvieron de acuerdo y no llegaron a una conclusión. Lee los hallazgos como posturas, no como una respuesta.

El sistema Aladin permite el control inalámbrico separado de los canales de enfoque, iris y zoom, cada uno que requiere su propio módulo de transmisor y batería.
El receptor Aladin trabaja con varios tipos de motores digitales incluyendo Preston, Scorpio, Arri y Heden motores, aunque los usuarios deben seleccionar qué tipo de motor durante la compra.
Algunos operadores reportaron problemas de confiabilidad con el Aladin incluyendo la respuesta lenta del motor, deserciones de transmisión, conflictos de frecuencia y problemas de circuito interno que podrían dañar los suministros de energía de la cámara.
Otros usuarios informaron que el Aladin era suave y confiable con buena vida de batería en unidades remotas y operación más simple que sistemas competidores.
El sistema Preston permite el control de iris inalámbrico a través de una cápsula de control de iris secundaria con un cable de 10 pies, permitiendo a un DP controlar el iris remotamente.
La LCS Arri es estándar en las configuraciones europeas follow focus y puede integrarse en algunos sistemas de terceros como C.Motion.
La capacidad de selección de frecuencias es importante para el trabajo internacional, como lo demuestra el sistema Escorpio que incluye selectores de frecuencia para diferentes regiones.
Los sistemas Aladin cuestan menos de Preston o Scorpio, pero más de Bartech sistemas según informes de principios de los años 2000.

Discusión a partir de 2004 con presencia limitada de Aladin en América del Norte en ese momento.
Algunos usuarios pueden haber experimentado versiones tempranas de prototipos con diferentes características de rendimiento que modelos de producción posteriores.
Las experiencias de fiabilidad variaron significativamente entre diferentes operadores y diferentes lotes de unidad.
La experiencia negativa de un operador involucraba cuatro unidades a lo largo del tiempo, mientras que otro no reportaba problemas con un sistema de dos canales.
El rendimiento de frecuencia puede variar por región geográfica y condiciones inalámbricas locales.
Compatibilidad tipo motor requiere selección en tiempo de compra en lugar de flexibilidad en el campo.