2004Foro Center Post
Comparación de las opciones de post de centro para Steadicam plataformas: PRO II 1,5 pulgadas post versus XCS 2 pulgadas de fibra de carbono post
Tiene 22 años. Es posible que el equipo y los precios hayan cambiado desde entonces.
Lo que encontró el hilo
- El post de fibra de carbono de XCS 2 pulgadas ofrece una rigidez superior con una vibración mínima incluso cuando se extiende y utiliza plenamente con lentes largas
- PRO gimbal mecanismos se sienten notablemente suaves y deslizantes en comparación con XCS gimbals que tienen una sensación más amortigua
- XCS entradas cuentan con monturas de bloqueo de estilo bayoneta similares a las monturas de cámara PL en lugar de cerraduras de pin grabadas, permitiendo cambios de post más rápidos y un desglose más fácil
- Los postes de fibra de carbono mantienen un diámetro y una forma transversal constantes a lo largo de su longitud, mientras que los postes de aluminio pueden desarrollar deformación en forma de ovocito después de uso pesado
- Compatibility between gimbal and post systems is an important consideration when building a rig, as mismatched components can create configuration challenges
- PRO posts from different manufacturing years may have slight tolerance variations in locking threads that can cause fit issues and stripped threads
- Purchasing posts simultaneously from the same manufacturer allows quality control checks on thread fit and tolerances before shipment
Depende de
- Discussion is from 2004 and equipment specifications may have changed significantly since then
- User experiences are specific to individual configurations and working conditions
- The PRO MK-2 post mentioned was only in prototype stage at time of discussion
- No direct side-by-side technical specifications were provided comparing the exact posts in question
- Some users had not personally tested all comparison options they discussed