2013Foro General Discussion
Selección y comparación de cables BNC delgados contra estándar para equipos de vídeo
Tiene 13 años. Es posible que el equipo y los precios hayan cambiado desde entonces.
DiscutidoLos participantes no estuvieron de acuerdo y no llegaron a una conclusión. Lee los hallazgos como posturas, no como una respuesta.
Lo que encontró el hilo
- Los cables BNC gruesos son ventajosos al enrutar cables en gimbal sistemas debido a su reducido volumen.
- Los cables BNC estándar son más duraderos y cuestan significativamente menos que las alternativas delgadas, con cables regulares que cuestan alrededor de seis dólares para longitudes de dos a cuatro pies.
- No todos los cables BNC delgados proporcionan protección adecuada, lo que puede resultar en interferencia de señal cuando los dispositivos de comunicación inalámbrica funcionan cerca.
- Custom-made thin BNC cables from specialized makers tend to be well-constructed and reasonably priced compared to mass-produced options.
- Standard BNC cables can perform adequately for gimbal routing without requiring the expense of thin alternatives.
- Thin BNC cables experience higher rates of connector damage and disconnection compared to standard cables.
Depende de
- Weight savings from thin cables are minimal and may not justify the cost difference.
- Some users report that standard cables work adequately for gimbal crossing, suggesting thin cables may not be necessary for all applications.
- Discussion involves subjective preferences and individual experiences rather than systematic testing.
- No specifications provided for the thin cables discussed.