2005Foro Steadi-Newbies
Comparando Archer y Clipper 2 steadicam plataformas para video y 16mm de trabajo
Tiene 21 años. Es posible que el equipo y los precios hayan cambiado desde entonces.
Lo que encontró el hilo
- El Clipper 2 ofrece mayor flexibilidad de configuración y modularidad en comparación con el Archer, aunque ambos usan el mismo brazo G50 y chaleco
- El Archer cuesta aproximadamente $10,000 menos que el Clipper 2
- El Archer tiene una capacidad máxima de carga de cámara de 23 libras con el post totalmente extendido
- El Archer requiere soluciones de peso personalizadas para lograr un equilibrio dinámico con paquetes de batería más pesados como el Propac 14 o Hytron 120
- El monitor de Archer extiende aproximadamente 25 pulgadas de la batería trasera a la parte delantera del monitor, lo que puede restringir el panning en espacios estrechos y complicar las tomas de sobrecabeza como un don juan
- El Clipper 2 se describe como un diseño sled más robusto y robusto
- Both systems perform adequately within their design specifications
Depende de
- Experience based on specific camera configurations from 2005, including Sony XDCAM with focus control and wireless microphone equipment
- The Archer assessment involved custom modifications and workarounds rather than out-of-box performance
- Comparison limited to two steadicam manufacturers; other brands were not evaluated
- Opinions on relative robustness between the two rigs based on limited hands-on experience with the Archer