2012Foro Monitors
Teletest Cyclops HD monitor rendimiento y idoneidad para Steadicam trabajo
Tiene 14 años. Es posible que el equipo y los precios hayan cambiado desde entonces.
DiscutidoLos participantes no estuvieron de acuerdo y no llegaron a una conclusión. Lee los hallazgos como posturas, no como una respuesta.
Lo que encontró el hilo
- El Cyclops HD alcanza aproximadamente 1500 nits de brillo y permanece visible a la luz solar directa incluso cuando se coloca contra la dirección del sol.
- El brillo del Cyclops HD es significativamente mayor que los monitores estándar que vinieron con las plataformas, proporcionando una mejora práctica para el funcionamiento al aire libre.
- El monitor exhibe mala precisión de color con cambio de color visible, contraste excesivo que no puede ser ajustado adecuadamente, y menor nitidez en comparación con otros monitores profesionales de su clase.
- Problemas de calidad de imagen en el Cyclops HD lo hacen inadecuado para tareas críticas como medición de exposición o referencia de equilibrio blanco, aunque sigue siendo adecuado para confirmación de enfoque.
- La versión de entrada HD-SDI no produjo ninguna mejora de calidad perceptible sobre la entrada compuesta en este modelo de monitor en particular.
- Los ángulos de visualización son mejores al mirar hacia abajo el monitor desde arriba que desde abajo, que se adapta a la posición típica del operador Steadicam.
- El monitor carece de conectores de lemo estándar de 8 pines para video, potencia y tally, que requieren soluciones de desintegración personalizadas.
- Para los operadores conscientes del presupuesto que necesitan el máximo brillo sin el trabajo de color crítico, el Cyclops HD proporciona valor práctico a pesar de las limitaciones de calidad de imagen.
- La designación HD se refiere a compatibilidad de señal de entrada en lugar de resolución de panel real, que sigue siendo la definición estándar.
Depende de
- Experience limited to composite and HD-SDI inputs on one unit by the reporting operator.
- Brightness assessment made under specific weather conditions in one geographic location.
- No laboratory measurements of actual brightness or color accuracy provided; assessment based on subjective visual comparison.
- Focus testing limited to AF101 camera in unspecified shooting conditions.
- Comparison photographs taken with iPhone 4 without controlled lighting or professional measurement.
- No extended field use data available beyond initial testing period.
- Alternative monitor options mentioned were not tested under identical conditions.