2010Foro Video Assist and Video Accessories
Comparación de sistemas de transmisores de vídeo inalámbrico HD para el trabajo de cámara profesional
Tiene 16 años. Es posible que el equipo y los precios hayan cambiado desde entonces.
DiscutidoLos participantes no estuvieron de acuerdo y no llegaron a una conclusión. Lee los hallazgos como posturas, no como una respuesta.
Lo que encontró el hilo
- El sistema Meridiano Boxx demostró un rendimiento confiable en entornos RF desafiantes, incluyendo ubicaciones urbanas y áreas abiertas al aire libre, con rangos medidos a 170 pies interiores y 275 pies al aire libre en condiciones de línea de visión
- El IDX CamWave experimentó un desempeño inconsistente en diferentes lugares de tiro, trabajando bien en algunos ambientes pero fallando completamente en otros como el centro de Los Ángeles
- El Transvideo Titan HD se observó como sólido en el rendimiento pero se enfrentaba a una disponibilidad limitada en el mercado estadounidense en el momento de la discusión debido a las licencias FCC pendientes
- Ambientes RF-dense como Times Square y pisos de salón de convenciones con reflejos de señales pueden producir diferentes resultados de rendimiento en comparación con espacios abiertos al aire libre
- Boxx Las dimensiones de la unidad meridiana y el peso pueden presentar desafíos prácticos para el riego en ciertos formatos de cámara en comparación con los sistemas inalámbricos más ligeros
Depende de
- No formal head-to-head comparison testing was completed across all three systems in standardized RF environments
- Las experiencias individuales se limitaron a producciones y lugares específicos en lugar de pruebas exhaustivas sobre el terreno
- Transvideo datos de disponibilidad y rendimiento en el mercado de EE.UU. fue incompleto en el momento de la discusión
- Opinión del usuario mixta preferencia personal sobre el factor de forma con características de rendimiento reales
- El debate se produjo en 2010 y la tecnología puede haber evolucionado desde entonces