2008Foro Legal / Business Practices
Asignación de responsabilidad cuando el daño del equipo ocurre durante el trabajo independiente y las tácticas de retención de pagos
Tiene 18 años. Es posible que el equipo y los precios hayan cambiado desde entonces.
Lo que encontró el hilo
- El daño del equipo durante el trabajo de producción donde el freelancer no causó el daño a través de negligencia debe ser la responsabilidad de la empresa de contratación o su seguro, no deducido del pago del freelancer.
- Un productor que intenta retener el pago y amenazar no volver a comprometerse sobre la base del freelancer que acepta el pago completo por los servicios prestados es una práctica comercial poco ética.
- Utilizar derechos de autor como ventaja para hacer cumplir las obligaciones de pago puede ser un mecanismo eficaz de cumplimiento en controversias con clientes que no pagan.
- Los productores deben crear riesgos y gastos inesperados en su estructura de ganancias en lugar de intentar cambiar esos costos a los miembros de la tripulación contratados.
- Cuando el fracaso del equipo resulta del trabajo de terceros (como cable rewiring by a rental house technical), las cadenas de responsabilidad de vuelta a través de las empresas involucradas en ese trabajo, no al freelancer que opera el equipo.
Depende de
- La causa raíz del daño de la cámara nunca se determinó definitivamente; se especulaba como un problema de polaridad, pero esto nunca fue confirmado.
- No se divulgaron las condiciones contractuales específicas entre el freelancer y la empresa de contratación, lo que afectaría la responsabilidad jurídica.
- No se mencionaron la jurisdicción y las leyes aplicables que rigen la controversia.
- Este incidente ocurrió en 2008 y puede no reflejar las normas actuales de la industria o interpretaciones jurídicas.
- La eficacia de la estrategia de notificación de derechos de autor como método de ejecución de pagos depende de las obras específicas creadas y aplicables.