2008Foro Steadi-Newbies
Steadicam opciones para la cámara Canon XL H1 con limitaciones presupuestarias
Tiene 18 años. Es posible que el equipo y los precios hayan cambiado desde entonces.
Lo que encontró el hilo
- El Glidecam 4000 con Smooth Shooter es una opción asequible pero opera en su límite de peso con el XL H1, planteando problemas de equilibrio.
- El Flyer steadicam puede llevar el XL H1 con éxito y los usuarios informan que se siente inerte y estable incluso cuando el brazo está casi a la máxima extensión.
- El Pilot steadicam funciona bien para el XL H1 con baterías montadas en cámara y pesos adicionales en el sled, aunque el brazo opera cerca de la máxima capacidad.
- Tanto Pilot como Flyer steadicams incluyen monitores, que son necesarios porque el XL H1 carece de una pantalla usable en cámara.
- Smooth Shooter systems offer adjustable socket blocks for fore-aft and side-to-side positioning that users find valuable.
- Used older steadicam models like the Flyer or SK receive more consistent praise from users than the Glidecam 2000 or 4000.
- The Glidecam 4000 can be difficult to achieve dynamic balance with, according to forum reports.
- The Pilot requires consideration of battery solutions, either frequent AA battery changes or investment in V-mount or AB batteries with a charger.
Depende de
- The claim about Glidecam user satisfaction is based on anecdotal reports rather than systematic comparison.
- The report about Pilot battery consumption is stated with uncertainty by the contributor.
- Users mention the Flyer can handle over 20 pounds despite literature rating it at 15 pounds, suggesting real-world performance varies.
- The Glidecam 4000 balance difficulty claim comes from hearsay rather than direct experience.
- Discussion reflects equipment availability and pricing from 2008, which may not represent current options or costs.