2020Foro Monitors
Comparación de protectores de pantalla mate para monitores de campo en diversas condiciones de iluminación
Lo que encontró el hilo
- Los protectores de pantalla de Matte reducen efectivamente las reflexiones distraídas del cielo, los marcos de arriba y las luces de estudio en comparación con las pantallas brillantes.
- Los protectores de pantalla de Matte degradan significativamente cuando están expuestos a la luz solar directa, causando que todo el marco se lave blanco.
- El monitor Small HD 503 es más brillante que el Boland, pero el Boland con protección mate sigue siendo más fácil de ver en condiciones de alta tensión.
- Los protectores de pantalla de Matte funcionan mejor en ángulos de visualización oblicuas en comparación con pantallas brillantes en el mismo nivel de brillo.
- Las diferentes opciones de protector de pantalla mate varían en su nivel de brillo y características de temperatura de color.
- Supervisar el rendimiento bajo exposición directa del sol degrada con o sin protección mate, pero la pérdida de la calidad de la imagen afecta una parte mayor del marco con aplicación mate.
- Utilizando múltiples opciones matte intercambiablemente permite probar en diferentes situaciones de disparo antes de seleccionar una permanente.
Depende de
- Las pruebas se realizaron principalmente a través de grabaciones de vídeo y fotografía que pueden no captar completamente la experiencia de visualización del mundo real.
- La discusión no proporciona mediciones técnicas específicas o comparaciones cuantitativas de los protectores.
- Experience is based on older Transvideo and Small HD monitor models; newer models may have different anti-glare coatings.
- The Small HD descriptions of their protector options are vague regarding actual performance differences.
- No comprehensive testing methodology across all protector types mentioned (MXT, MXH, NuShield DayVue, Pro K, Ultra Matte).