2008Foro Legal / Business Practices
Fairness and legality of splitting Preston rental fees with first camera assistants
Tiene 18 años. Es posible que el equipo y los precios hayan cambiado desde entonces.
DiscutidoLos participantes no estuvieron de acuerdo y no llegaron a una conclusión. Lee los hallazgos como posturas, no como una respuesta.
Lo que encontró el hilo
- Algunos primeros asistentes de cámara solicitan una división 50/50 de Preston ingresos de alquiler a cambio de reservar el equipo en espectáculos, una práctica que ocurre en la industria.
- Los propietarios de equipos sostienen que tienen derecho a los ingresos completos de alquiler para el equipo que compraron y mantienen, ya que su función es proporcionar equipo especializado como parte de su servicio.
- Se ha comparado con el soborno o la extorsión la división de cuotas de alquiler con un asistente de cámara que simplemente recomienda el equipo para la producción, sin contribuir financiera o materialmente al alquiler.
- Cuando los asistentes de cámara se encargan del equipo de alquiler, los daños o las pérdidas pueden ocurrir sin responsabilidad, lo que hace que los acuerdos de tarifas divididas sean financieramente arriesgados para los propietarios de equipos.
- Some practitioners view demanding rental splits as dishonest and recommend refusing to work with camera assistants who make such requests.
Depende de
- The discussion involves Preston focus systems and related accessories, which may have different rental customs than other equipment categories.
- One detailed account of a damaged rental included dispute about discounts allegedly given to production, leaving the actual rental economics unclear.
- No formal industry standards or contracts are discussed that would clarify equipment owner rights.
- The thread reflects opinions from practitioners rather than legal precedent or binding agreements.