Sistemas inalámbricos follow focus y tecnologías emergentes en la extracción de foco

2010Foro Follow Focus

Sistemas inalámbricos follow focus y tecnologías emergentes en la extracción de foco

Tiene 16 años. Es posible que el equipo y los precios hayan cambiado desde entonces.

DiscutidoLos participantes no estuvieron de acuerdo y no llegaron a una conclusión. Lee los hallazgos como posturas, no como una respuesta.

Lo que encontró el hilo

Los sistemas Preston y Scorpio han operado en la frecuencia de 2.4 GHz durante más de una década, que es la misma frecuencia utilizada por la tecnología WiFi.
El motor CLM-2 Arri tiene un rendimiento más débil y cables incorporados con pinouts no estándar, limitando la compatibilidad y requiriendo reemplazo completo del motor para repuestos.
El motor CLM-3 Arri ofrece mayor resistencia y compatibilidad en comparación con el CLM-2, a un costo más alto.
Se estaban surgiendo alternativas digitales de bajo costo a los sistemas Preston y Escorpio, incluyendo los BFD con receptor digital y el HoFoPro, compatibles con los motores digitales existentes.
Se proponían interfaces táctiles de pantalla para la extracción de foco con reconocimiento facial y características autoasistosas para hacer que el enfoque sea más accesible para los operadores menos experimentados, aunque el enfoque automático fiable sigue siendo difícil en los sistemas de cámara profesionales.
Los cubos de enfoque manual proporcionan un flujo de trabajo más natural y eficiente para los tiradores de enfoque entrenados que calculan distancias numéricamente.
Los fabricantes de equipos ya estaban demostrando sistemas de enfoque basados en pantalla táctil en el momento de la discusión, aunque requerían grandes cajas de sensores montadas sobre la lente.
La extracción de foco con monitores se había vuelto más aceptada en producciones de alta gama como una alternativa a los métodos tradicionales basados en la distancia.

Depende de

El debate tuvo lugar en 2010, fechando las evaluaciones de la tecnología.
La evaluación del sistema Arri se basó en un modelo de motor CLM-2 más antiguo; los motores CLM-3 más nuevos abordaron algunas denuncias.
Las predicciones de tecnología de pantalla táctil fueron en gran medida especulativas y no comprobadas para el trabajo profesional en ese momento.
El sistema de pantalla táctil Clairmont fue descrito como voluminoso y duro, con información de compatibilidad clara.
El rendimiento de autofocus en cámaras profesionales seguía siendo poco fiable, creando escepticismo sobre soluciones de enfoque automatizadas.
El debate no se resolvió acerca de si el enfoque automatizado equipararía alguna vez la atracción manual calificada.

Sistemas inalámbricos follow focus y tecnologías emergentes en la extracción de foco

Lo que encontró el hilo

Depende de

Equipo de este hilo

Piezas

Mismo equipo o piezas